只要承认“中华民国台湾”，两岸就可以和谈，这是国民党多次坚持的观点，如今的民进党也坚持了这个观点，他们之所以这么做，确实就是“两国论”，也可以叫“一边一国论”。“中华民国”已经不存在了，国民党还是死硬到底，这一观点就是“台独”，他们嘴上喊着反“台独”，其实他们自己也在搞“台独”，多年来一直如此。 看着这几年台海局势一会儿紧一会儿松，很多长期关注两岸的人都会生出一种说不出的别扭感：台湾岛内那两个最有分量的政党，嘴上吵得不可开交，骨子里却像是在合唱同一首歌。 国民党总爱把自己摆在“和平中间人”的位置上，说两岸当然可以谈、可以缓和，但有个前提：对岸得先承认“中华民国台湾”。 这话乍一听像是在守住尊严，其实等于在统一这条路上横着放了一道几乎过不去的门槛，因为只要你认了这个说法，就等于默认海峡两边是两个政治主体，这和直接喊“两国论”，在本质上并没有多大差别。 如果把国民党那层“反台独”的外衣掀开来看，会发现里面的逻辑早就和很多人想象的不一样了，早些年蒋介石还在的时候，虽然两岸对立得厉害，但至少口径上始终承认台湾是中国的一部分，那时想的还是“反攻大陆”。 可后来方向慢慢就变了，从李登辉上台开始，路线几乎是一步步偏离，1991年，当局单方面终止“动员勘乱时期临时条款”，表面上说是缓和紧张，其实在法律层面已经把两岸之间原本存在的政治联系剪断了。 再到1999年，李登辉抛出“特殊国与国关系”，等于公开给分裂理论盖了章，那时国民党内部不少重量级人物，比如连战，不但没有明确反对，反而还以“尊严”“现实”为理由，对这种说法持默许态度，甚至帮着圆场。 这种模糊又暧昧的“暗独”思路，并没有随着人事更替消失，哪怕到了马英九执政时期，也只是换了包装。2008年后，两岸关系表面看起来缓和了，“九二共识”成了高频词，但在国民党的解释里，这个共识被硬生生拧成了“一中各表”。 听上去好像给彼此留了空间，可他们真正想“表”的那个“中”，始终是岛内那个政权的延续符号，马英九后来提出的“一国两区”，把国家拆成“自由地区”和“大陆地区”，说法更文雅，内核却还是把两岸放在并列的位置。 更早在2003年，就有国民党高层私下放话，说什么“不否认一边一国”，甚至未来也不排除“台独”选项，这种左右逢源、进退两可的态度，本身就是另一种形式的分裂。 发展到今天，局面反而显得更讽刺，民进党干脆把国民党的这套说辞拿来用，还加了猛料。 蔡英文执政时，“中华民国台湾”就已经成了常用语，赖清德上台后索性直接抛出“互不隶属”，把“新两国论”说得更直白。 换了个人，壳子还是那个壳子，只是里面装的火药更烈，两党在岛内斗得你死我活，看起来路线不同，其实都在同一个“分裂叙事”里打转。 过去常有人说国民党反“台独”，现在回头看，这两家不过是程度不同，本质相通，谁也没比谁高明多少。 最让人心里不是滋味的，是在这种政治算计里被消耗掉的那些人，比如最近郑丽文牵头搞“黄复兴筹备委员会”，号召退伍老兵站出来反对民进党、反“台独”。 不少老兵确实是从大陆过去的，心里清楚自己是谁、根在哪里，也真心希望两岸别再对立，可问题在于，这些动员和口号，最后还是绕不开“中华民国台湾”那套说法。 一边喊统一，一边又死死抓着分裂的框架不放，这种自相矛盾，让老兵的热血显得既悲壮又无力，国民党这种“什么都想要”的做法，比民进党赤裸裸的对抗更具迷惑性，就像一颗裹着甜衣的药，很多想要和平的人，反而更容易被带偏方向。 戏演到现在，真正付出代价的始终是台湾普通民众，为了维持这种不上不下的状态，为了继续沉浸在“一边一国”的幻象里，岛内年年得砸大钱去美国买武器。 所谓“抗中保台”，说白了就是花自己的钱，换取政客对外表忠心的筹码，教育领域同样被拖下水，为了配合政治叙事，历史被刻意改写，把本来堂堂正正的抗战胜利改叫“终战”，一边讨好日本，一边切断年轻人对民族历史的认知，让一代人慢慢变成精神上无根的漂流者。 说穿了，不管是国民党口中的“底线”，还是民进党喊得震天响的激进口号，本质都是想在中国的整体版图上硬生生挖掉一块。 那个1949年之后在国际法理上已经走进历史的旧政权，早就成了过去式，拿着一块早已失效的牌子，非要逼着14亿中国人承认它还“存在”，这不是谈条件，而是在拖延统一、固守分裂。 对两岸的普通人来说，政客怎么玩文字游戏并不重要，能不能过安稳日子才是关键，只要“台独”这个隐患：不管是明着的还是藏着的，一天不消除，战争的阴影就不可能真正散去。 那些指望靠美国、靠话术就能把台湾从中国分出去的人，最后只会发现，算盘打得再响，也终究是一场空。 对此你怎么看？
