如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 说真的，听到这种论调，很难不让人想起历史。美国自己打仗的时候，什么时候讲究过“挑地方”？ 远的不说，就说1945年。那时二战快结束了，可美国对日本的封锁可一点没手软。美军在日本周边海域一口气布下上万枚水雷，搞了个“饥饿战役”。那不是什么点到为止的警告，那是实实在在要掐断命脉。 六百多艘日本船只被炸沉，海上运输线几乎瘫痪。这针对的难道是军事目标吗？大部分都是民船和运输船，直接结果就是日本国内物资极度短缺，老百姓陷入饥荒。战争无情起来，谁还分得清前线后方？ 更残酷的还在同一年。1945年8月6日，“小男孩”原子弹在广岛上空爆炸。那一瞬间，约七万八千人当即灰飞烟灭。到后来，因核辐射、烧伤、创伤而死去的人数超过了二十万。 整座城市被从地图上抹去，留下来的只有废墟和终生痛苦的幸存者。这枚原子弹，并没有区分军工厂和学校，也没有区分士兵和平民。它落下的那一刻，意味着一种无差别毁灭的降临。 如果说二战还可以用“非常时期”来解释，那后来的战争行为，就更加清晰地展现了某种模式。越南战争期间，美军为了清除丛林掩护，大规模喷洒了代号“橙剂”的落叶剂。大约两千万加仑含有剧毒二噁英的化学药剂被泼洒在越南的土地上。 丛林是秃了，可代价是什么？那是持续的生态灾难：土地被污染，水源被毒化，粮食种不出来。更可怕的是对人体的侵害，导致畸形、癌症和各种怪病。 直到今天，还有大约三百万越南人承受着橙剂带来的世代遗害。这不是针对军事目标的打击，这是对一片土地和其上所有生灵的系统性毒害。 战争中人性的底线往往脆弱不堪。1968年，美军在越南的美莱村，对包括妇女、儿童、老人在内的五百多名平民进行了有计划的大屠杀。 而这并非孤例，有统计显示，越战期间类似规模的屠杀事件累计超过三百起。当战争机器开动，敌我划分变得极端而模糊时，平民的生命常常被视作可以忽略的代价。 时间推到二十一世纪，这种模式似乎仍在延续。2004年伊拉克战争期间，美军在费卢杰的军事行动中，被曝光使用了白磷弹和贫铀弹。白磷燃烧起来难以扑灭，会烧穿皮肉直至骨头；贫铀弹则具有放射性，长期污染环境。 费卢杰战役后，当地平民伤亡惨重，更令人揪心的是，儿童癌症发病率在战后激增了数十倍。这些武器的影响是长久的，它们不仅杀伤于当下，更遗祸于未来。 看看这些历史，再回头听听那些美国媒体“划重点”式的劝诫，感觉就格外微妙。他们似乎在描绘一种“干净的”、“有规则的”冲突：只打海上，只打无人区，或者只打击某些特定设施。 但历史反复证明，现代战争一旦启动，其残酷性和扩散性很难被精准限定。尤其是当一个大国亲自下场，为了所谓的“胜利”或“威慑”，往往会不惜代价，手段的边界会一再被突破。 中国自古以来就有“止戈为武”的智慧，深知“兵者，凶器也，圣人不得已而用之”。中国发展的国防力量，根本目的是为了防御和自保，是为了防止战争，而不是为了发动战争。 我们比任何人都清楚，在家门口打仗，无论输赢，遭受最大创伤的永远是本国的人民和土地。中国追求的是和平崛起，是共同发展，这个战略决心从未动摇。 那些美国媒体的论调，与其说是对中国的“警告”，不如说更像是一种矛盾的焦虑投射。他们既渲染对抗的必然性，又害怕对抗带来的不可控后果。 于是试图凭空划出一条想象中的“安全线”，幻想把战争装进一个可控的盒子里。但这只是一厢情愿。大国冲突，尤其是两个核大国之间的严重对抗，根本没有“半边打”或“有限度”的选项，其升级和扩散的风险是全局性的、灾难性的。 真正的出路在哪里？不在于预先划定什么不切实际的“打击禁区”，而在于从根本上避免走向冲突的悬崖。这需要双方，尤其是拥有更强军事实力和更广泛海外行动历史的一方，展现出真正的战略克制和政治智慧，回到对话与合作的轨道上来。 中国人民热爱和平，但我们也从历史的苦难中明白，和平不能靠乞求，必须靠足够的自卫能力来捍卫。我们会继续壮大自己，但目的是为了不被欺负，为了有资格选择和平。 那些试图用“可控战争”来吓唬人的论调，既不了解中国的历史，也不懂得中国的决心，更低估了战争本身那吞噬一切的、不分青红皂白的本性。
