撕破“助农”外衣，不演了！ 12月12日，北京小米公司发文澄清“不让卖小米”谣言，山东威海村支书此前因视频恶意模仿小米高管遭投诉，当日已公开道歉，承认占用社会资源。 然而，这场纠纷并非简单的商标之争。从历史来看，“小米”作为粮食名称沿用千年，而小米公司2010年成立后虽注册商标，却无权禁止农产品的正当使用。另一方面，村支书借“助农”碰瓷流量，与真正扎根田间的助农行为形成鲜明反差，网友初期的同情也随真相反转逐渐消散。企业维权本无可厚非，但此类事件也警示品牌需把握边界，避免陷入舆论漩涡。 当“助农”成为流量密码，我们该如何辨别真假善意？商标保护与民生需求之间，怎样才能找到平衡？乡村振兴的数字之路，又该如何守住法律与道德底线？未来，唯有褪去炒作外衣，回归真诚与合规，才能让企业权益与助农初心双向奔赴，你怎么看？
