宁夏银川，一已婚男子，和一年轻貌美女子发展为不正当男女关系，男子过着家里红旗不倒，外面彩旗飘飘的逍遥生活。5年期间，他向女子转账520等含特殊意义的红包共6596元。不成想，两人的关系被男子妻子撞破，男子马上反水，写下《说明书》列出转账清单，并配合妻子起诉到法院，要求对方返还全部所赠钱款，以及5万元精神损失费。女子委屈的哭诉：男子频繁向她借钱周转，至今还欠着她2万多元。法院经过一审、二审，这样判了！ 数字不会说谎，但人心会，银川男子李某与妻子艾某结婚十余年，在外人眼里是和睦的一对，可李某的手机里，藏着另一番天地。 2020年，他认识了张某，几句花言巧语下肚，两人便跨越了婚姻的边界。 接下来的5年里，李某用一种最直接的方式维系着这段不正当关系：逢年过节、生日纪念日，总会给张某转去带有特殊含义的钱款。 2020年8月的520元，是试探；2021年张某生日的999元，是“长长久久”的许诺。、 情人节的888元，是讨巧的讨好；还有那组连转的520+1314元，更是把“一生一世”的谎言说得煞有介事。 5年时间，这些带着“爱意”的转账累计6596元，李某以为，用这点钱就能买到婚外的浪漫，还能守住家里的安稳。 可他忘了，所有的欺骗都有露馅的一天，2025年，艾某在整理丈夫手机时，无意间看到了这些刺眼的转账记录和暧昧聊天。 那些本该属于夫妻二人的共同财产，被丈夫偷偷拿去讨好别人；那些本该只对自己说的情话，却出现在另一个女人的对话框里。 崩溃过后，艾某想讨个说法，可李某的反应让她彻底寒了心，他没有丝毫愧疚，反而立刻和张某划清界限，连夜写下一份《说明》。 这份《说明》里，李某详细罗列了给张某的每一笔特殊含义转账，直言这些钱是夫妻共同财产，自己未经艾某同意擅自赠与，还承认了两人的不正当关系。 这份“反水”的证据，成了艾某起诉的关键，她将张某告上法庭，要求返还李某转账的全部24355.62元，还提出了5万元的精神损失费。 艾某因为丈夫长期的背叛和欺骗，已经让她患上了重度焦虑和抑郁，然而法庭上的对峙，更像是一场人性的暴露。 艾某拿着《说明》和转账记录，控诉张某侵犯了自己的婚姻和财产权益。 然而张某却红着眼眶辩解，那些不含特殊含义的转账根本不是赠与，而是李某一次次找她借的周转资金。 扣除那6596元“爱意红包”，李某至今还欠她20500元，她提交的借条和转账凭证足以证明。 一边是原配的婚姻创伤与财产诉求，一边是第三者的“被拖欠”与委屈，这场官司从一审打到二审，焦点始终围绕着“转账到底是赠与还是借款”“精神损失该谁买单”。 而法院的判决，给出了清晰的法律边界，法院认为，李某在婚姻存续期间，未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产，还用于维系违背公序良俗的婚外情。 那些520、1314元等带有明确爱意指向的转账，显然属于无效赠与，张某必须返还这6596元。 但对于艾某主张的其余1.7万余元，因为缺乏足够证据证明是赠与，且张某提交了借款证据，法院没有支持。 至于5万元精神损失费，由于案件属于赠与合同纠纷，核心是处理财产权益，而非侵权责任，除非另案起诉并证明心理伤害与张某的行为有直接因果关系，否则难以获赔。 《民法典》明确规定，夫妻对共同财产享有平等处理权，非因日常生活需要的处分，必须双方协商一致。 那些特殊含义的数字，之所以能成为铁证，是因为它们直接戳破了“正常经济往来”的谎言，证明了转账的爱意属性。 而大额普通转账，只要超出了合理的生活范畴，再加上丈夫的自认，就足以认定为无效赠与。 李某为了自保，不惜出卖曾经的“情人”，用一份《说明》将所有责任推给对方。 而张某，即便真的被拖欠款项，也因为卷入婚外情，让自己陷入了维权的被动；艾某和小吴，赢了官司，却再也找不回曾经的信任和完整的婚姻。 这场围绕“爱情转账”的闹剧，没有真正的赢家，它告诉我们，婚外情里的所谓“爱意”，往往掺杂着算计；那些用共同财产堆砌的浪漫，终究会被法律和道德戳破。 520、1314再浪漫，也抵不过一份忠诚的婚姻；转账的数字再诱人，也换不来真正的安稳。 法律能厘清财产的归属，却修复不了破碎的感情；能判定赠与的无效，却填补不了信任的裂痕，说到底，婚姻的核心从来不是数字和金钱，而是责任与忠诚。
