突发！海尔、美的、TCL等19家企业集体签公约，禁止恶意攻击铝代铜技术，还要推动2026年1月国标讨论，格力“缺席”：没把握，不跟。 先得说清楚，为啥这么多企业突然抱团推“铝代铜”？最直接的原因是铜太贵了。今年12月初，国际市场上的铜价都涨到每吨11461美元了，国内沪铜期货也突破了9万元一吨，创下了纪录。 空调里的换热器以前都用铜管，铜价一涨，企业的成本跟着飙升。而铝比铜便宜不少，现在一吨铜的价格差不多是铝的3.8倍，用铝代替铜能明显降低成本，这对企业来说是实实在在的好处。 还有个重要原因是国家政策鼓励。咱们国家缺铜，自己产的精炼铜远远不够用，每个月得进口20万吨才能满足需求。今年3月，工信部等十个部门一起发了文件，明确说要“以铝节铜”，推动铝在空调这些家电里多用。所以“铝代铜”不只是企业降成本的选择，还是符合国家战略的方向。 但“铝代铜”真的靠谱吗？这就是争议的核心。支持的企业说，这项技术已经不是新鲜事了，日本大金空调80%以上的产品都用了铝代铜，而且冰箱里铝材的占比都快到90%了。现在企业也在想办法补铝的短板，比如用耐蚀的材料、改进焊接工艺，提升可靠性。 反对的声音主要担心质量。懂行的人都知道，铜的导热性、强度和耐腐蚀性比铝好得多。空调和冰箱不一样，需要频繁启停，应对温差变化，工作负荷大。 铝的焊接难度高，热胀冷缩的幅度也大，时间长了可能出现漏制冷剂之类的故障，影响空调的寿命和效果。消费者也普遍觉得“铝不如铜”，担心用铝的空调不耐用。 这次19家企业签的公约，其实就是想解决这些争议带来的行业乱象。以前有的企业为了卖自己的产品，会故意贬低用铝的空调，或者夸大铝代铜的好处。公约里明确禁止这种恶意攻击，要求企业实话实说，比如铝的空调成本低，但可能在寿命上和铜的有差异，得让消费者清楚知道实情。 而且大家都同意先把标准定清楚。现在已经出了一个《房间空调器用铝管翅式热交换器生产线建设规范》，还有两个相关的团体标准在编制中。 更关键的是，国家标准《房间空气调节器用热交换器》也在修订，格力其实也参与了这个国标的修订工作，只是没签自律公约。明年1月的标准讨论会，就是要明确铝代铜的技术要求和质量底线，让企业有章可循，也让消费者能放心。 再说说格力为啥不签公约。董明珠的说法是“没把握”，这背后其实有多重考虑。首先是质量口碑，格力一直打“真材实料”的牌，还承诺空调十年免费包修。 如果改用铝管，万一后期故障多了，不仅售后成本会暴涨，多年积累的质量口碑也会受影响。其次是品牌定位，现在很多企业想用铝代铜降成本打价格战，格力坚持用铜，能和其他品牌拉开差距，保住高端市场的份额。 不过格力也不是完全拒绝铝代铜技术，他们早就和别的公司合作建了铝制管件工厂，一直在做技术储备。董明珠也说了，等铝真的能完全替代铜，达到一样的质量标准，格力肯定会用。现在的“不加入”，更像是一种谨慎的商业选择，而不是否定技术本身。 其实对咱们老百姓来说，不用太纠结技术本身的对错。企业有不同的选择，消费者也能根据自己的需求挑。如果是租房住，想选个便宜点的空调，用个三五年就换，那铝代铜的产品可能更划算；如果是自家装修，想选个耐用的，打算用十年八年，那格力这种坚持用铜的产品或许更靠谱。关键是企业得把材料情况说清楚，不能瞒着骗着，这也是公约和即将出台的国标最该管的事。 接下来就看明年1月的国家标准讨论会了。到时候会定出铝代铜空调的具体质量要求，比如使用寿命得达到多少年，耐腐蚀性能要过哪些测试。标准明确了，企业的生产有了规矩，消费者买的时候也能心里有数，这场持续十多年的“铜铝之争”说不定就能有个明确的说法了。
