空调用铝代替铜会影响空调的寿命吗？ 空调用铝代替铜确实会对寿命产生影响，这背后

空调用铝代替铜会影响空调的寿命吗？ 空调用铝代替铜确实会对寿命产生影响，这背后全是材料特性和实际使用中的必然问题。 先从最核心的物理特性说，你提到铜的导热速度是铝的1.7倍，硬度是铝的1.4倍，这两个差异看着只是数字，实际用起来对空调寿命的影响可不小。 空调里的管子负责输送制冷剂和交换热量，就像人体的血管，导热快意味着空调制冷制热时不用费那么大劲，管子里的制冷剂能快速完成热量交换，空调的核心部件压缩机就不用长时间高负荷工作。 铝的导热慢，压缩机就得比用铜管时更卖力，长期处于疲劳状态，就像人总干重活一样，自然容易出问题，寿命肯定受影响。 硬度的差距更直接，铝管比铜管软，安装的时候稍微用力弯一下就可能变形，甚至出现肉眼看不见的裂纹，这些地方刚开始可能没事，用个两三年，经过夏天制冷、冬天制热的反复冷热变化，裂纹就会变大，制冷剂就容易漏。 铜管就不一样，硬度够，安装时折腾几下也不容易坏，用十几年都能保持完好。而且空调运行时内部是有压力的，大概3到4个大气压，铝管硬度不够，长期受压力容易鼓包甚至破裂，铜管就能稳稳承受住这个压力，这也是寿命差距的关键。 再说说抗腐蚀能力，你说铜的抗腐蚀是铝的5到10倍，这太关键了，空调的管子不管是在室外机还是室内机，都躲不开空气里的潮气，要是在海边或者南方潮湿的地方，还有盐雾和雨水，这些都是腐蚀管子的“天敌”。 铜在这些环境里基本不会生锈，表面很稳定，而铝不一样，虽然表面会形成一层氧化膜，但这层膜在潮湿或者有盐分的环境里很容易破，破了之后铝就会慢慢生锈，先是出现白斑，接着就会形成小坑，时间长了管子就被腐蚀穿了。 行业里有数据说，铜管空调正常用15到20年没问题，铝管的普遍用不到8年，就是因为腐蚀问题，尤其是沿海地区，铝管的腐蚀速度比内陆还快两成，有的用三年管子就薄得一掐就破。 腐蚀带来的最直接问题就是漏制冷剂，铝管生锈穿孔或者焊接的地方被腐蚀坏了，制冷剂就会慢慢漏，一年可能漏5%到8%，刚开始只是感觉制冷越来越慢，以为是空调老了，其实是制冷剂不够了，等发现的时候，压缩机可能已经因为缺制冷剂干烧受损了。 压缩机是空调的心脏，一旦坏了，维修成本特别高，有时候修的钱都快够买个新的了，这相当于空调的寿命直接到头了。 而且铝管的焊接本身就比铜管难，铝的熔点低，焊接时很容易出现虚焊或者砂眼，这些地方本来就是隐患，再加上腐蚀，漏的概率就更高了，有企业抽检发现，铝管空调用两年后泄漏率能达到3.2%，而铜管的才0.5%，差距特别明显。 还有个容易被忽略的问题，铝和铜的热膨胀系数不一样，铝的膨胀系数比铜大不少，大概是1.4倍，空调运行时管子一会儿冷一会儿热，铝管和铜管（很多空调是铜铝混用）的连接处就会因为膨胀收缩不一样而松动，时间长了就会出现裂纹，导致泄漏。 这种因为材料特性带来的问题，就算厂家在技术上想办法弥补，也很难彻底解决，毕竟先天的差距摆在那。 厂家愿意用铝代替铜，核心还是成本，你算的账很准，铜一吨9万，铝一吨2万，一台1.5匹空调用铜要五六百，换铝才一百多，一台能省三四百，一百万台就是好几亿，这对企业来说诱惑太大了。但成本省下来的代价，就是消费者得承担寿命缩短的风险。 很多低价空调用了铝管，看着买的时候便宜几百块，可用个四五年就开始出问题，漏氟、制冷差，维修的时候更麻烦，铝管焊接需要专门的设备和技术，很多县城的维修点都弄不了，只能换整个换热器，一次就得花四五百，接近当初购机价的一半，算下来比买铜管空调还亏。 可能有人会说厂家会做防腐处理或者用其他技术改进，但这些都治标不治本，比如加涂层能延缓腐蚀，但涂层时间长了会磨损，该生锈还是会生锈；增加铝管的厚度能提高硬度，但又会增加成本，而且导热差的问题还是解决不了。 一线品牌的高端机型还坚持用铜管，就是因为知道铜的可靠性，格力甚至说在技术没把握之前绝不随便用铝，还敢承诺十年免费包修，底气就是铜管的耐用性。反观那些全铝管的入门机型，很少有敢给这么长时间质保的，就算有质保，也可能只包管子不包工时和制冷剂，修起来还是得自己花钱。 所以说，一分钱一分货的道理在空调上特别明显，铜比铝贵确实有贵的道理，那些硬度、导热性、抗腐蚀性的优势，最终都转化成了更长的使用寿命，让空调能安安稳稳用十几年，而铝管虽然能帮厂家省成本、帮消费者省购机钱，但从长期用下来看，因为寿命短、故障多，反而可能花更多钱，这些都是材料本身的特性决定的，不是厂家简单改进就能完全改变的。