台湾一个网友发文称：“如果大陆当初是国民党掌握了政权，中国肯定不是今天这个样子，不会这么强大”。 这句话听着确实挺敢想的，颇有点“没经历过现实毒打，全靠想象搭框架”的意思，真要扒开历史的细节看看，就知道这想法实在站不住脚。 咱们先不说别的，就聊聊国民党在大陆执政那几十年的真实模样，看完你大概就能明白，它要是一直掌权，中国别说强大了，能不能稳住基本盘都是个问题。 抗战胜利那会儿，老百姓本来盼着好日子来，结果国民党派去沦陷区的“接收大员”，活生生把“接收”变成了“劫收”。 平津一带的百姓编了民谣：“盼中央，望中央，中央来了更遭殃”，上海人则讽刺这些官员是“五子登科”，抢房子、车子、条子、女子、馆子，连普通百姓的私产都敢霸占。 当时北平行营主任李宗仁都承认，接收官员为了敲诈，随便给人扣汉奸帽子，弄得人人自危，而天津的一个接收上校，半年就搜刮了五六处别墅、数百根金条。 这种自上而下的腐败，不是个别现象，而是整个体系的沉疴，连蒋介石自己都不得不承认，接收工作是“政府最大之耻辱”。 经济上的崩盘更让人瞠目结舌，1948年国民党发行金圆券，原本号称发行限额20亿元，结果不到一年就变成了天文数字，1949年5月发行量飙到近68万亿元，膨胀速度是之前法币的100倍。 物价跟着疯涨，1948年8月到11月，上海物价涨了10倍，北平大米价格涨了25到50倍，老百姓领了工资就得赶紧跑去换东西，背着装满钞票的麻袋买米是常事，有时候一麻袋钱还买不到一斗米。 这种恶性通胀把城市小资产阶级的家底全掏空了，而蒋宋孔陈四大家族却趁机囤积财富，把百姓的金银外汇搜刮殆尽。 反观所谓的“黄金十年”，1936年现代工业仅占GDP一成左右，主要靠面粉、纺织这些轻工业撑场面，钢铁、机械等关键重工业发展缓慢，这样的工业基础，别说跟现在比，连应对基本的国家建设都不够。 更要命的是国民党根本没法集中力量办大事，派系林立、特权横行，1949年汤恩伯的部队守卫上海，居然让寺庙里的300多个和尚穿上军服冒充士兵点卯，只为骗取军饷，而拿到的汽油补给，转头就被司令部拿到黑市抛售。 蒋经国在上海“打老虎”整治物价，查到孔祥熙之子孔令侃的扬子公司时，宋美龄一出面，蒋介石就下令停手，一场本想挽回民心的行动，最终变成了笑话。 这种“刑不上大夫”的特权体系，注定了它无法触动既得利益，也没法调动全国的人力物力搞建设。 当时的中国，人均寿命只有35岁，城市人口也才40岁，识字率低得可怜，大部分人连基本的生存都成问题，所谓的“强大”根本无从谈起。 再看看现在的中国，完全是另一番景象，2024年我国研究与试验发展经费突破3.6万亿元，位居世界第二，是日本的3.5倍、德国的3.7倍，基础研究经费增长到2500多亿元，占比创历史新高。 我们建成了全球唯一拥有联合国产业分类中全部41个工业大类、207个中类、666个小类的工业体系，从螺丝钉到大飞机，从5G基站到空间站，都能自主研发生产。 在民生方面，2025年我们累计帮扶超过700万监测对象稳定消除返贫风险，脱贫县农村居民人均可支配收入实际增长6.5%，农村自来水普及率达到94%，脱贫人口基本医疗保险参保率稳定在99%以上。 而民国时期，别说脱贫，普通百姓连温饱都难保障，1948年上海3000多家大工厂开工率仅20%，平津工厂倒闭率高达70%到80%，大量工人失业。 这种对比不是偶然，而是治理理念和制度能力的差距，国民党当时的治理核心是维护官僚资本和特权阶层的利益，而现在的发展始终围绕着改善民生、增强国家实力。 就算看台湾地区的现状，也能看出国民党治理模式的局限，2024年台湾经济虽然增速不错，但高度依赖电子信息产业，该产业占制造业产值的40%以上，外销订单占比超6成，其他产业发展滞后。 同时资本净流出规模高达388亿美元，半导体产业“空心化”风险加剧，2025年经济增速预计放缓至3.29%。 这种单一依赖某一产业、缺乏全面规划和抗风险能力的发展模式，放在大陆这样的大国身上，根本无法支撑起全面的强大。 国家强大从来不是换个政党就能实现的，它需要稳定的社会环境、集中的资源调配、持续的民生投入和自主的产业体系。 国民党在大陆执政时，内有派系纷争、腐败横行，外有列强干涉、战乱不断，既没法凝聚民心，也没法整合资源，连基本的经济秩序都维持不了。 而现在的中国，能集中力量建设全球最大的5G网络，能投入海量资金搞基础研究，能让近1亿人脱贫，能建成完整的工业体系，这些成就的背后，是高效的治理、为民的导向和全国上下的协同发力。 那个台湾网友大概是没真正了解过民国时期的民生疾苦，也没看清国家强大的底层逻辑，才会生出这样不切实际的想法，真要是把历史倒回去，恐怕只会是另一番景象。
