国防大学的戴旭教授曾直言：“敌人已经逼到家门口，还在琢磨谁先开第一枪，这到底有什么意义？”他提出，如果讲道理就能让对手收手，那要军队还有什么用。他的立场很明确——战争绝不能在本土上爆发，必须提前把威胁挡在国境之外。 过去很长一段时间，“不开第一枪”是中国的大战略之一，在当时的环境下，这帮助我们赢得了发展机会，也向世界证明中国的和平愿望。 但今天的局势已经不同了，外部环境充满不确定性，这一原则如果不做调整，反而可能成为束缚行动的枷锁，对手不会像过去那样明牌进攻，而是通过远程打击、网络攻击、经济渗透甚至灰色地带冲突，逐步蚕食利益。 如果一味等着别人先开火，很可能在察觉时，前沿阵地已经失守，反击的成本也将高得惊人，历史早已告诉我们，犹豫不决的结果是失去更多。 戴旭指出，一些大国之所以能在全球肆意推行自己的意志，并非因为他们占据道义优势，而是因为其军事实力足以压制反对声音。 在现实中，道理要靠实力来支撑，想让世界听到中国的声音，必须有足够硬的拳头，加强国防，不是去模仿霸权行径，而是在面对任何强权压力时，让对方不得不认真对待中国的底线。 当前老美正在以对抗为核心，构建战略包围网，围绕中国周边布局军力和盟友。这本质上是在挤压中国的安全空间，如果此时还幻想退让换和平，或者在关键时刻纠结出手顺序，就相当于把国家的发展命脉送到别人的刀口之下。 现代战争的破坏力不仅体现在战场上，还会直接冲击经济、物流、民心，一旦战火波及本土，资本会迅速外逃，供应链被切断，社会秩序松动，几十年发展成果可能毁于一旦，因此防御圈必须外推，将冲突控制在远离本土的位置，确保国内稳定和经济运行不受威胁。 在戴旭看来，最高明的防务是通过强大的威慑力让对手不敢轻举妄动，而不是在被动遭攻击后再去反击，只要让潜在挑衅者明白，任何动手的后果都是无法承受的，并且战场不会出现在中国境内，他们自然会收敛。 军队的核心是能打，但更高的境界是通过展示实力，实现“不战而屈人”的目标。 在和平与冲突的边缘，一个大国该如何制定自己的行动原则，已不只是军事问题，还关乎国家战略、民心认知和民族未来。是继续保持克制，还是在必要的时候主动亮剑，这不仅考验决策层的判断，也需要全民的清醒认识。 对于“不开第一枪”的原则，你怎么看？欢迎在评论区发表你的看法。
用户16xxx45
枪杆子里面出真理！“不战而屈人之兵”只能是过时的幻想。想赢得尊重威信，必须敢于亮剑，拔剑相向。