被白 P了？北京，一男子和女子在航班上相识，俩人确立恋爱关系，男子转给女子165万用于购房，房屋总价155.5万，写在 女子名下，男子又支付中介费契税等8万，为女子买包1.7万元，金手镯2.1万，金戒指1万，又在房子里买了家具，万万没有想到，仅仅过了100多天，俩人闹翻。 男子要女子返还213万，女子拒绝: 你家暴 、跟踪，打我父母，无权要求我返还财产！男子告上法院，法院这样判了！ 2023年4月30日，韩某在飞机上邂逅了年轻貌美的张某，一眼心动便主动搭讪加了联系方式。 频繁见面后，5月中旬俩人就确立了恋爱关系，韩某一心想娶张某，主动提出在廊坊买婚房，还承诺房子写女方名字。 为表诚意，韩某陆续给张某转账165万，每笔都备注“廊坊婚房购房款”，之后俩人选中一套155.5万的房子，登记在张某名下。 后续8万多的契税、中介费和违约金，韩某也二话不说全额支付，还在房子里添置了全套家具。 恋爱热度正浓时，张某看中1.7万的名牌包，韩某眼都不眨就买下；接着又送2.1万的金手镯、1万的婚戒。 日常开销更是全靠韩某微信转账，前后转了17.2万，每次都喊着“老婆”让她随意花。 韩某以为砸钱就能砸出幸福婚姻，可相处久了，张某发现他脾气越来越差，不仅频繁争吵，韩某还动手家暴，甚至偷偷跟踪她，让她彻底失去自由。 更过分的是，张某父母来探望时，韩某连两位老人都不放过，动手殴打他们。忍无可忍的张某果断提出分手，此时俩人相恋才100多天。 分手后韩某一算账，前前后后花了213万，立刻要求张某全额返还。可张某坚决拒绝，称房子是主动赠与，包包首饰是恋爱馈赠。 日常转账也用在了共同开销，更何况是韩某家暴、打父母才导致分手，自己没理由还钱。 双方谈不拢，韩某一纸诉状告上法院，这场涉及百万的恋爱财产纠纷，最终的判决让不少人意外。 法院依据《民法典》第158条，认定韩某转账165万时明确备注“婚房购房款”，结合他想结婚的意愿。 这笔钱、超出房款的10万以及包包首饰家具等，都属于“以结婚为目的的附条件赠与”。 如今俩人没结婚，赠与条件没达成，这些财产理应返还，但房屋现价只剩110万，再扣除相关成本，最终判决张某返还韩某136.7万元。 而韩某微信转账的17.2万，因为他多次以“老婆”相称，明确用于日常消费，属于表达爱意的一般赠与，一旦交付就不能撤销，所以这部分钱不予返还。 很多人觉得韩某“活该”，家暴打老人本身就错得离谱，没让他赔偿就不错了；也有人替他惋惜，213万只拿回136.7万，相当于为100多天的恋爱花了70多万“学费”。 但这场判决的核心，不是谁对谁错的道德评判，而是厘清了恋爱中“赠与”的边界：以结婚为目的的大额支出，本质是附条件的投入，条件没实现就该返还。 而日常小额开销、节日馈赠，才是纯粹的情感表达。韩某的悲剧在于，他把金钱当成了维系感情的唯一筹码，以为砸钱就能换来真心，却忽略了人品和性格才是长久相处的关键。 而张某在关系中遭遇家暴，本该用法律保护自己，却试图用“赠与不可撤销”抵消对方的过错，也未必明智。 现实中，很多人在恋爱里都容易陷入“金钱误区”：要么觉得谈钱伤感情，要么想用金钱绑架感情。但其实，健康的恋爱关系，既要有真心，也要有清晰的边界。 大额支出时明确目的、保留凭证，不仅是对自己的保护，也是对感情的负责。毕竟，靠金钱堆砌的感情就像沙堡，风一吹就散。 而只有建立在尊重和信任基础上的关系，才能经得起考验。 这场百万恋爱纠纷，与其说是“白嫖”争议，不如说是给所有人提了个醒：恋爱可以谈钱，但不能只谈钱；真心可以付出，但不能盲目付出。 如果是你，遇到恋爱中对方大额转账，会主动明确用途吗？对于法院的判决，你觉得公平吗？
