河南洛阳，男子回收一客户的黄金手镯，在车里称重是25.6克，给客户转23650元后，客户突然说想拿黄金手镯给老婆拍个照看。男子没多想，就把金手镯交给客户拍照，没想到，客户直接将金手镯揣兜里对男子说：你这克重有问题。随后，拿走了金手镯，还有那2万多也没退回，男子报警，客户说男子差了自己3克，可接下来客户的做法，让男子犯了难。 河南洛阳的吴先生，最近遭遇了一件让他既憋屈又头疼的“黄金交易”事件。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 他从事黄金回收生意，本是再平常不过的一单业务，却没想到黄金没收到，自己先行垫付的两万多元货款，连同客户的黄金手镯，全都“打了水漂”。这究竟是怎么一回事？一场关于“克重”的争议，让整件事陷入了僵局。 事情发生在12月5日。吴先生通过公司派单，与客户朱先生约在某小区门口见面。朱先生带来一只黄金手镯要求回收。 在吴先生的车里，他用自己的电子秤为手镯称重，结果显示为25.6克。吴先生向朱先生说明，验货后可能会有微小损耗，最高约为0.2克。经过火烧验金后，吴先生按0.05克的损耗进行计算，对方也表示同意。 随后，吴先生计算出总价：当日金价每克971元，乘以25.6克，再乘以0.95（据吴先生解释，这是回收时折算成色的系数，即95折），合计23614.72元。 双方签订了一份《物品买卖合同》，朱先生在上面签了字。吴先生爽快地向上取整，将23650元转给了朱先生。 就在交易看似圆满完成的当口，意外发生了。 收到钱的朱先生突然提出，想拿回金手镯“给老婆拍个照，告诉她东西卖掉了”。 吴先生未加防备，便将手镯递回。谁知朱先生拍照后，竟直接将手镯揣进了自己口袋，并声称：“你这个克重有问题！” 吴先生顿时傻了眼。他立即解释称重无误，并可以现场用标准砝码校验。但朱先生坚称吴先生的秤和砝码都不准。 争执不下，二人前往派出所。民警用吴先生的秤称量一张身份证，结果显示约6.54克。吴先生表示，身份证标准重量约6.6克，存在正负0.05克的误差是正常的，以此证明自己的秤基本准确。但朱先生对此结果并不认可。 随后，双方约定前往市场监督部门验秤。可当吴先生骑共享单车赶到约定地点时，朱先生却不见踪影。 电话联系，朱先生以“有事”为由推脱，拒绝前往。至此，吴先生陷入了两难境地：钱，已经转给了朱先生；黄金手镯，也被朱先生拿了回去。自己空手而归，还搭进去了两万多元。 吴先生向媒体求助时既气愤又无奈。他表示，这一单自己原本也就赚百来块钱辛苦费，如今却可能面临巨大损失。 他认为朱先生的行为有“套路”嫌疑。为了解决问题，吴先生甚至主动提出，愿意赔偿2000元作为“烧验损耗”的补偿，希望能协商了结。 但朱先生的态度非常坚决：拒绝接受赔偿，并表示“这件事要通过法律途径解决”，随后便不再接听电话。 记者尝试联系朱先生了解情况。朱先生强调，吴先生称重时“少了3克多”，并表示自己手上有金镯子原始克重的证据，且“已经公证”。他同样坚持，一切交由法律裁决。 有细心的网友从吴先生出示的计算截图发现了另一个争议点：计算中乘以的0.95，并非之前沟通的“0.05克损耗”，而是相当于总价的95折。 以25.6克、每克971元计算，这0.95的系数直接让总价减少了约1243元。这部分折扣究竟是行业常见的成色折损计算方式，还是另有隐情，也成为了公众讨论的焦点。 双方已签订《物品买卖合同》，朱先生签字并收款，合同已然成立。如果合同明确了克重、价格及验收方式，且吴先生的称重设备经权威部门检测合格，那么朱先生仅以“称重不准”为由单方面扣留货物与货款，其行为可能构成违约。 根据《民法典》相关规定，一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴先生有权要求朱先生要么交付符合合同约定的黄金，要么返还已支付的款项。 目前，吴先生表示将先去相关部门校验自己的秤具，再尝试与朱先生进行最后的协商。这场因“一克之差”引发的纠纷，究竟会走向和解，还是最终对簿公堂，我们拭目以待。 这件事也给所有从事贵重物品交易的人提了个醒：交易流程务必规范，关键环节最好有第三方见证或录像存证，避免陷入“空口无凭”的困境。 你们怎么看？你觉得这更像是一场误会，还是其中一方别有用心？ 在贵重物品交易中，如何避免类似的“罗生门”事件？ 欢迎在评论区留下你的观点和建议！
