看到这则新闻，真是让人背脊发凉。北京某法学院王成院长高调提出立法建议，声称是为了

看到这则新闻，真是让人背脊发凉。北京某法学院王成院长高调提出立法建议，声称是为了国家利益，却在被问及研究经费来源时，直接回怼：“何必公开？没必要向公众交代。”这态度之强硬，令人愕然。公众的信任建立在透明之上，尤其涉及立法这样关乎国计民生的大事，经费若来自不明渠道，甚至牵涉境外资金，其建议的公正性与立场的独立性自然会受到质疑。正如尽调经验所揭示的：凡账目不愿公开的，背后往往藏着问题。 更值得玩味的是，当项立刚顺势提议制定“代理人法案”，旨在规范接受外国资助的学术研究行为时，法学院方面却强烈反对。若真问心无愧，又何必惧怕监管？法律是国家的骨架，是人民权益的最后防线，立法者若自身利益不清，其执笔拟定的条文，又怎能确保不被“外国粮”所左右，不沦为某些外部势力的传声筒？ 学术本应追求真理、服务公共利益，尤其法学研究，更需保持高度的独立与廉洁。若连基本的财务透明都拒绝，又如何让公众相信其研究成果是出于公心？专家之“专”，不仅在于学识，更在于操守。若立场可被金钱影响，那“专家”二字便失去了分量。 希望有关部门能正视此类问题，推动建立学术研究资金的信息披露机制，尤其对涉及公共政策和立法建议的项目加强监管。唯有阳光之下，才能杜绝暗箱操作，守住国家法治的底线。