英国制裁我国公司，与美国狼狈为奸 同样是制裁我国的公司，完全不一样的措辞。英国制

英国制裁我国公司，与美国狼狈为奸 同样是制裁我国的公司，完全不一样的措辞。英国制裁我们二家公司，我就就用“狼狈为奸”美国制裁更多，我们是“强烈抗议，坚决反对”。 为什么？一文看懂 针对英国制裁中国企业的声明中，中方使用了“狼狈为奸”等措辞，而对美国类似行动的回应则相对克制。这种差异主要基于对英美“协同行动”性质的不同判断，以及外交博弈中的策略选择，1，“敲山震虎”的战略考量。2， 英国实力与市场小。 一、回应措辞差异的解读 中方的具体措辞差异如下：对英国制裁的回应关键措辞：英国与美国“狼狈为奸”；蓄意诬蔑，非法单边制裁，性质“十分恶劣”。核心定性：将英国的制裁明确认定为与美国协同进行的、恶意的非法行为，并直接点明了美英关系在此事中的核心作用。 对美国制裁的常见回应典型措辞：“坚决反对”、“敦促纠正错误”、“采取必要措施维护自身权益”。核心定性：通常强调反对“单边制裁”和“长臂管辖”，但较少在单次回应中直接为其行为定性**，更侧重于表明立场和宣布反制。 二、措辞严厉的原因：“敲山震虎”的战略考量中国驻英使馆的强硬表态，是针对英美特殊关系及英国近期在对华政策上倒向美国这一背景的直接反应。1. 直指“协同行动”：“狼狈为奸”一词直接点明了中方认为此次制裁是**英美联合策划、英国主动配合的行为。这超越了单纯的国别抗议，是对两国协调打压中国行为的整体定性。2. 施压“薄弱环节”：相较于美国，英国在对华经贸关系上依赖更深，战略自主空间更小。中方措辞意在警告英国不要为了追随美国而损害自身利益和中国关系。经济现实：英国多次表示与中国的贸易投资至关重要，并试图在对美对华关系间保持平衡。*战略自主受挤压：2025年5月，英国在与美国的贸易协议中，被迫接受了针对供应链安全的“毒药条款”，该条款被明确指为针对中国。此次制裁可被视为英国在对华政策上进一步向美国妥协的表现。3. 揭示依附关系：强硬的措辞揭示了英国在所谓“特殊关系”中并非平等伙伴，而是**常常需要服从美国战略需求的一方**。这既是对英国的警示，也是向其他可能效仿的国家传递信号。 三、回应的核心立场与背景 总而言之，措辞差异并非简单的情感宣泄，而是一种经过权衡的外交表态。它既是**对英国“选边站队”行为的强烈不满，也是通过施压“特殊关系”中相对弱势一方，来警示和牵制主导方的战略手段。