反对无效， 必须支持公开！ 北京某知名法学院 提了个立法建议，说是为了国家好！ 项立刚就问了一句： 经费来源能不能公开？ 看看有没有外国机构掺和？ 结果那位王院长 一句“没必要公开”， 直接把公众的知情权挡在门外， 这操作真让人看不懂。 立法是给全国人立规矩， 花的钱、来的路凭啥藏着掖着？ 难道真应了“拿人钱财替人消灾”的老话？ 现在连高校都有规定， 境外基金资助得提前报备、 公开背景，美国更是把高校外国资金 报告门槛降到5万美元，咱们关乎国计民生的立法研究，反而要搞“暗箱操作”？ 项立刚提“代理人法案”搞监管， 人家立马跳脚，越反对越让人怀疑 心里有鬼。 公开从来不是跟谁作对， 而是给权力上把锁。 科研经费透明化早有成熟框架， 既不影响正常交流， 还能守住主权底线。 立法的根基得是干净的， 经费来源见光才能让法条服众。 你觉得这种涉及全民利益的研究， 该不该强制公开经费明细？来评论区 聊聊你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【18评论】【12点赞】
【45评论】【41点赞】
【103评论】【41点赞】
【4评论】【4点赞】
【9评论】【2点赞】
【8评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
不如归去
据说国家本来就有这方面的规定，从此院长所属行业来看，个人倾向于它知法犯法。
用户17xxx72
教育锄奸，刻不容缓
茶韵
受外国援助还不愿公开，就是没问题也有问题了。
村夫
只要他说的对、说的对人民有好处，网红又为什么不行？难道网红就一定反现制、反人类？你是不是也太极端了？
大气磅礴
做贼心虚
用户10xxx31
此地无银三百两！
回忆里的那个人
他们不是要国际接轨吗？老美，俄罗斯都有相关法律。
用户10xxx77
做个网红就把自己当公众了，手伸得太长了吧？
老钱 回复 12-11 07:28
你立场有问题，建议查查。项不是公众，但是代表了公众的声音。
海面 回复 12-11 08:26
看来你是王院长类型的人吧！