就在刚刚 台北市议员苗博雅在直播中说了句惊人之语：即使金门发生战争，台湾人也可以像乌克兰人一样，照常上班、上学。 这句话一出，岛内外舆论简直炸开了锅。大家纷纷发问，这种对战争的乐观态度是不是太“天真”了？ 不少网友调侃：“战争还能正常上班，堪称世界奇观”；也有社运人士直接讽刺，说苗博雅这种想法实属罕见。 不少网络红人和专业人士也加入讨论。网络红人“馆长”陈之汉就直言，苗博雅的说法太过简单。馆长反问她有没有实际去过乌克兰，是否了解那里的真实生活。 台湾的地理条件完全不同于乌克兰，面积小、战略纵深极为有限，一旦发生冲突，几乎没有缓冲地带。退役少将栗正杰的分析更为具体，他说台湾本身就是一个孤岛，能源储备最多只能撑十天。 如果真打起来，台积电等高科技企业一旦停产，能源和供水都成问题，别说上班，连马桶都可能冲不了。 更不用说现代战争手段早已可以越过前线，直接对本岛进行打击，根本不存在“金门开火、台湾安然无恙”这种情况。 连国民党方面也表态了。罗智强就明确说，台湾绝不能成为下一个乌克兰。他强调战争从来都没有赢家，唯有和平才是两岸人民的共同期盼。 罗智强特别点名民进党此前频繁渲染“我们都是乌克兰人”这种情绪，实际上对台湾没有任何实际好处。提醒大家，乌克兰的现实就是台湾最好的借鉴：一旦陷入军事冲突，遭难的永远是普通百姓。 这场争议的背后，其实折射出台湾社会对安全保障的深层担忧。国民党方面提出，台湾要想真正安全，既要有足够的防务投入，也要善于经营和平。 罗智强回忆起国民党执政时期，防务建设和两岸交流并重，才让台湾社会保持了长时间的安稳。可惜现在，赖清德当局一味强调军费投入，反而忽视了两岸关系的缓和，让台湾安全环境陷入被动。 再看台湾的防务政策，近几年变动相当大。蔡英文执政期间一度高喊“防务自主”，希望靠自研武器摆脱对外依赖。 可赖清德上台后，防务预算直接跳到一万多亿元新台币，用在对美军购上的比例越来越高。原本自制武器曾占大头，现在占比却逐年下降，大量资金流向国外采购。 2020年时，台湾自制武器还能占到七成以上；但到了2025年，这一比例已经下滑到三成多，未来还可能继续缩水。 问题是，台湾自制武器近年来屡屡曝出质量问题。以“云豹”装甲车为例，服役后暴露出二十多项重大缺陷。诸如避震器出现裂痕、传动轴断裂、刹车卡钳损坏等状况，严重影响其性能与可靠性。 甚至有抗弹钢板因为焊接不过关，五十辆车就有大面积裂纹。再看“玉山舰”，这艘两栖运输舰刚交付不到一年，零部件就严重磨损，还曾大面积漏水。 近年来，台湾“中科院”新研的多款无人机频生状况。试飞阶段事故频发，状况百出，如此表现使其屡屡登上热搜。至于“海鲲号”潜艇，原计划2025年交付，但目前各项核心指标远未达标，外界担忧最终可能“难产”。 更尴尬的是，项目负责人离职，工程进度一拖再拖，潜艇的实际性能也引发外界质疑。不仅自制装备问题频出，台湾大举采购美国武器也带来不少隐患。 比如“鱼叉”导弹和“雄风”系列导弹，本来功能就有不少重合，“爱国者-3”与“天弓”导弹也是如此。装备重复建设，导致有限防务资源被严重浪费，却未能提升整体战力。 这样既没把自主研发做强，又加剧了对外依赖，台湾的防务体系实际变得更加脆弱。这些问题的根本症结在于，台湾当前的防务政策，早已从“自主优先”变成了“外购优先”。 赖清德团队虽然口头上依然喊着自主，但现实是对美军购一掷千金，导致本地研发经费被挤压，技术能力难以积累。 更要命的是，装备质量不过关、维护成本高企、实际作战效能跟不上，反而让台湾安全风险不断增加。 苗博雅的“战争照常上班论”之所以能引发这么大反响，正是因为大家都明白，和平环境来之不易。台湾社会需要的是务实、有远见的安全政策，而不是脱离现实的空谈。 岛内外形势日益复杂，任何轻率的判断和冒进的政策，最终只会让老百姓承担更多风险。正如许多专家和有识之士所说，台湾需要的不是一厢情愿的幻想，而是理性务实的安全保障和两岸沟通。 这场关于战争和安全的讨论，其实是台湾现实困境的缩影。台当局一味追求对外采购、忽视自主研发，导致防务体系漏洞百出。 民进党执政时期频繁炒作“乌克兰模式”，其实忽略了两岸现实和历史基础。战争不是儿戏，和平需要智慧。苗博雅的言论引发的争议，值得所有人深思。
