上海一60岁已婚男背着妻子，和35岁女子搞暧昧，结果，2人因分手之事吵架，女子一气之下，独自骑共享单车离开，醉酒男子拼命追赶，在追赶过程中不慎摔倒，送医后9天去世。男子的妻子和女儿知道此事后，将女子告上法庭，说她间接故意导致男子死亡，要求赔偿50余万元。法院判了！ 去年三月的一个晚上，尹某和孟某一行人吃完饭、唱完歌后，一同打车离开。两人在半路提前下车，就因为分手的事情吵了起来。孟某随后骑上一辆共享单车走了，醉酒的尹某在后面追赶，不幸摔倒。 好心的路人拨打了120，尹某被紧急送到医院。医生当晚就下达了病危通知书，记载为“猝死（心源性可能），心肺复苏后”。经过九天抢救，尹某最终还是因心脏呼吸衰竭去世。 尹某的妻子和女儿难以接受这个事实，将孟某告上法庭，索赔五十多万元。她们觉得，孟某和尹某一同离开，就有责任把醉酒的他安全送到家。她们认为孟某明知尹某醉酒追赶有危险却放任不管，属于间接故意导致了尹某死亡。 孟某在法庭上说当时尹某意识是清楚的，还能和出租车司机正常沟通，是他自己提出要提前下车走走的。孟某想骑共享单车回家，尹某还挽留，两人又散了一会儿步她才离开。她开着语音导航骑车，根本没听见也没发现尹某后面摔倒的情况。孟某强调自己不是聚餐组织者，也没劝酒，认为尹某的去世与她无关。 上海市浦东新区人民法院审理后认为，要让孟某承担侵权责任，尹某的家属必须证明孟某存在违法行为或主观过错，而且这些行为与尹某的死亡之间有因果关系。 法院仔细查阅了医院的记录，指出尹某的直接死亡原因是心脏呼吸衰竭，并非喝酒本身直接导致。法院强调，尹某作为完全民事行为能力的成年人，理应是自身安危的第一责任人。由于家属提供的证据无法证明孟某的行为与尹某的死亡存在法律上的因果关系，法院最终没有支持她们的诉讼请求，驳回了全部索赔要求。 尽管孟某在法律上不承担赔偿责任，但法院在判决书中也明确指出了一个事实：孟某与有家室的尹某保持暧昧关系，这种行为是不对的，应当予以严肃的批评教育。 不少人支持法院的判决，认为法律是讲证据和理性的，成年人确实要对自己负责。也有人为这场始于不当关系、终于生命逝去的悲剧感到惋惜。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
