特朗普没料到。 估计普京也没料到。 英国首相居然面向全世界，说了一句“中国，是世界三大强国之一” 先看特朗普的意外，他此前大半年持续渲染“中国是美国最大威胁”的论调，还将盟友视作跟班，不断施压各国与中国划清界限，甚至曾专门致电英国，指责其对华为态度不够强硬，言语间俨然将自身指令当成了“圣旨”。 可特朗普没料到，自己的施压刚落地，英国就公开承认中国的强国地位，这相当于在国际舞台上变相宣告“美国的话不算数”，这份立场的反差远比G7峰会那些貌合神离的合影更具冲击力。 早在2020年1月，英国就曾顶住美国压力，批准华为参与本国5G“非核心”部分建设，且明确其市场份额上限为35%。 要知道当时英国四家移动网络运营商中有三家已计划在5G外围网络部署华为设备，若完全禁用，不仅要承担天价设备更换成本，还会直接延缓本国5G商用进程，这笔账英国算得十分清楚。 到了近年，特朗普又将矛头对准稀土领域，要求英国减少对华稀土进口，可英国稀土加工企业却集体向政府上书，直言断供将导致企业倒闭，这绝非危言耸听。 根据美国地质调查局2023年数据，中国掌握着全球90%以上的稀土冶炼分离产能，重稀土分离领域占比更是高达98%，像英国BAE系统公司的六代战机项目、本土电动车企业的电机研发，都高度依赖中国的中重稀土供应。 就连伦敦金属交易所的镝铁合金价格，也曾因中国出口管制出现大幅波动，英国海上风电项目70%的永磁发电机面临断供风险，这种情况下英国自然不敢盲从美国指令。 再看普京的意外，其合理性则源于英国此前对俄的强硬态度。 俄乌冲突爆发后，英国紧跟美国步伐对俄实施多领域制裁，制裁范围甚至延伸至俄外交官的宠物，将“与俄对抗”的姿态展现得淋漓尽致。 可在这样的背景下，英国却突然将中国与俄、美并列称为三大强国，这一表述的潜台词十分清晰，既承认了中国的国际分量，又对外释放“中国并非俄罗斯附庸，而是独立一极”的信号，相当于在中俄之间布设了一道“观察哨”，其盘算的精明程度堪比伦敦金融城的交易员。 但归根结底，英国首相敢顶着美国压力、揣着对俄的微妙心思做出这一表态，核心驱动力从不是所谓的“良心发现”，而是本国的经济账本。 在实打实的利益面前，任何政治口号都显得苍白无力，根据中国海关总署数据，2023 年中英货物和服务贸易总额约为1130 亿美元，中国早已是英国在亚洲的最大贸易伙伴。 尤其在汽车这一英国支柱产业领域，中国市场的重要性更是无可替代，虽然捷豹路虎近年在华销量有所下滑，但其此前长期保持着较高的对华出口占比，中国曾是其最重要的海外增量市场之一。 若真听从特朗普指令与中国硬刚，先不说车企利润会大幅缩水，英国本土汽车工厂的工人罢工潮恐怕会直接蔓延至唐宁街门口，届时首相的执政根基都可能被动摇。 这一幕像极了2016年英国脱欧时的反转，当年卡梅伦曾信誓旦旦宣称“留在欧盟更安全”，结果公投结果直接打破了他的预期。 如今特朗普高喊“反华更有利”，英国又用“三大强国”的表态公开拆台，这并非英国善变，而是其早已摸透“利益永远优先于政治口号”的底层逻辑。 要知道英国脱欧后一直试图寻找新的经济增长点，中国市场正是其重要目标，2023年中国国际服务贸易交易会期间，英国作为主宾国派出了四年来规模最大的商业代表团参会，累计举办70余场合作活动，阿斯利康等企业还借机与国内药企签订了生命科学创新相关协议。 就连英超联赛都与国内“村超”展开对接，计划开拓体育旅游合作项目，足见英国商界对中国市场的重视程度。 说到底，这场外交表态的大戏里，没有永远的盟友，也没有永远的对手，只有永远的利益，特朗普和普京的意外，本质上是没看透英国“账本优先”的执政逻辑。
