美最高法院拟支持特朗普解雇独立机构成员，90年旧裁决将被推翻？ 12月9日，据美国有线电视新闻网(CNN)报道，美国最高法院的保守派法官当地时间8日表示，他们准备支持美国总统特朗普解雇美国政府独立机构成员的行动。(中新网) 这个要被推翻的旧规定不一般，1935年就有了，来自“汉弗莱遗嘱执行人诉美国”案子。核心就是不让总统随便开除独立机构负责人，守住权力平衡的底线，美联储这类关键机构都靠它保护。现在保守派法官要动这个规矩，其实就是改美国行政和司法的权力边界。 这事早有苗头。2025年3月特朗普就想开除联邦贸易委员会委员斯劳特，可现有法律要求总统开除这类人得说清正当理由，他没办成，才有了后来最高法院的辩论拉扯。 辩论现场两边态度差得特别多。六名保守派大法官全程帮着特朗普，三名自由派大法官坚决反对。两个半小时的争论里，权力争夺的火药味特别浓。这种对立早超出案子本身，就是两党政治分歧的延续。 独立机构本来是美国权力平衡的重要部分，能减少行政干预，让决策更客观。总统开除权要是没了约束，这些机构的独立性会大减，后续决策大概率跟着行政意志走，打破几十年的治理平衡。 这不是特朗普第一次想扩大自己的行政权力。他上任第一天就设了“政府效率部”，因为越界管其他机构、没法律依据，2025年底提前八个月就解散了，能看出他激进改革藏着不少问题。这次争解雇权，就是再一次想扩权。 还有个实际例子，之前美国消费者金融保护局，因为负责人独立性受行政干预，出台的消费维权政策频繁变动，不少普通消费者办贷款、理财时都踩了坑，权益没法好好保障。要是这次旧裁决被推翻，这类麻烦只会更多。 案子大概2026年6月底前出最终结果，可保守派法官的态度已经很明确了。一旦旧裁决被推翻，影响不只是联邦贸易委员会，所有独立机构成员都可能随时被开除，美国政府的治理架构可能会有大变动。 权力平衡本来是美国政治体系的核心设计，90年的裁决是多年实践攒下的共识。现在为了顺着单一行政意志就随便改，根本是破坏制度根基，时间长了只会让政治分裂更严重，治理更乱。 普通人可能没感觉裁决背后的权力博弈，但机构独立性差了，最后会影响到公共服务。之前“政府效率部”乱裁员，直接导致不少公共服务瘫痪，这次权力失衡也会埋下更多治理隐患，最后吃亏的还是普通人。 美国的政治闹剧从来不少，可这次关乎权力架构的根本调整，不是小事。保守派和自由派对着干，行政和司法互相拉扯，每一步都在改这个国家的政治走向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
