其实中国手里有一个猛招没亮出来，那就是如果日本插手中国内战，那么从法律上讲，中国可以认定日本没有遵守投降协议，二战还没结束，这种情况下：中国有权使用核武器。 日本首相高市早苗在国会上的表态着实让人跌破眼镜，直言若中国大陆在台湾问题上动武，可能构成日本的 “存亡危机事态”，自卫队还能行使集体自卫权。 这番话听着像是刻意制造话题，实则已经踩在了历史与法律的双重红线之上，只是多数人没意识到这背后牵扯的远不止外交口水战，而是当年那份用无数生命换来的投降协议。 可能有人觉得都过去这么多年了，投降协议早该尘封进档案馆，没必要拿出来说事，但只要翻翻那份由重光葵和梅津美治郎签字的投降书，还有中英美三国联合发表的《开罗宣言》就知道，这些文件从来不是过期作废的废纸。 1943 年 12 月公布的《开罗宣言》早已明确，日本所窃取的中国领土，包括台湾、澎湖群岛等，必须悉数归还中国，这一核心内容成为后续处理日本问题的法理基石。 1945 年 9 月 2 日东京湾 “密苏里” 号上的签字仪式，以及 9 月 9 日南京中国战区的受降典礼，本质上是日本与同盟国达成的双向承诺，日本放弃军国主义，不再干涉他国内政；同盟国则停止军事打击，允许日本以和平国家身份存续。 《波茨坦公告》后来更明确重申 “开罗宣言之条件必将实施”，日本在投降书中签字即意味着全盘接受这些条款。 台湾问题作为中国内政，不仅有历史经纬支撑，更得到国际法律文件的明确背书。 当年同盟国之所以停止对日本的全面打击，正是基于日本接受了无条件投降的全部条款。 如果日本现在撕毁这份承诺，重新插手地区冲突，甚至威胁使用武力，那从法律逻辑上看，就相当于单方面宣告了投降协议的失效，而当年 “二战结束” 的前提也就不复存在。 或许有人会觉得用 “二战未结束” 来主张权利是不是太较真了，但换个角度想，这其实是在守护全世界反法西斯战争的胜利果实。 当年多少国家和人民付出了血的代价，才把军国主义钉在耻辱柱上，就是为了不让侵略与干涉他国内政的悲剧重演，日本现在的这些举动，无疑是在挑战战后国际秩序的底线。 中国点出这个法律层面的权利，绝非想要主动挑起冲突，而是在提醒日本，有些规则一旦立下，就没有随意践踏的道理。 中国外交部发言人林剑已经明确表态，日方言论性质极其恶劣，中方已提出严正交涉。 当年冈村宁次在南京签字投降的那一刻，日本就该彻底明白，自己再也不能像战前那样肆意妄为，干涉他国内政更是投降协议里明令禁止的行为。 现在非要打破这个约定，自然要面对国际社会的质疑，更要面对曾经被侵略国家的坚决反对。 核武器的使用确实是全球高度敏感的话题，但从法律层面推导，如果认定二战未结束，中国作为反法西斯同盟的重要成员，有权采取包括核力量在内的一切手段维护胜利成果和国家主权。 这可不是在进行核威胁，而是基于国际规则的合理推演，但必须明确的是，中国从来没有将核武器作为主动进攻的工具。 最新发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书就重申，中国始终恪守不首先使用核武器政策，认为核武器用不得、核战争打不得。 六十多年前中国发展核武器，是在西方核威胁与核讹诈压力下的被迫选择，目的从来不是威胁别国，而是慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。 中国外交部也多次强调，作为负责任的核武器国家，中国始终坚持自卫防御核战略，将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，同时积极推动国际核裁军和核不扩散体系建设。 国台办发言人陈斌华更明确表示，“和平统一、一国两制” 是解决台湾问题的基本方针，是实现祖国统一的最佳方式，中方愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景。 中国拥有法理上的权利，却始终选择以和平方式解决争端。 日本这些年在军事领域的动作越来越频繁，不断突破和平宪法的限制，现在又想在台海问题上插一脚。 要知道当年的投降书里明确要求，日本军队必须完全解除武装，且不得再从事任何可能引发冲突的军事行动。 投降协议不是一张可以随便丢弃的废纸，它是维系地区和平的重要基石，任何试图撬动这块基石的行为，都是在给地区安全埋雷。 日本如果真的尊重历史，就该恪守当年签下的每一项承诺，停止在台海问题上的危险试探。 这份法律层面的核权利，对中国而言更像是一道底线保障，而非主动使用的工具。 中国始终坚持走和平发展道路，积极推进国际核裁军进程，还呼吁其他核武器国家缔结 “互不首先使用核武器条约”，用实际行动践行和平承诺。 规则的意义就在于被遵守，战后国际秩序的建立凝聚了全世界的共同心血。 日本若执意要偏离和平发展的轨道，无视历史文件的约束，最终只会让自己陷入孤立无援的境地。 参考资料： 历史文献:波茨坦公告（全文）丨新华网
