一位清华教授这样说：要知道上世纪60年代，一毛多钱可以是一家人吃一顿饭，现在需要多少钱？78年一毛多钱在县城吃一碗肉丝面，其肉的香和多比现在30元至40元的面还好吃。怎么能用那时的钱数产生的GDP和现在比？差几百倍的。 这话可不是空口白话，是刻在几代人记忆里的真实生活，也狠狠打脸了那些只盯着 GDP 数字做比较的经济学家。 现在不少专家分析经济，总爱把几十年前的 GDP 和现在直接对标，得出 “经济大幅增长” 的结论，却完全不管钱袋子里的购买力早就变了天。 这种只看表面数字、不挖内在逻辑的分析，根本就是脱离现实的空谈。 老百姓过日子，从来不在乎 GDP 报表上的数字多漂亮，只关心手里的钱能买多少东西，日子过得舒不舒服。 咱先掰扯掰扯 60 年代的一毛多钱到底有多值钱。那时候，一根冰棍三分钱，一斤大米一毛四，一斤猪肉也才七毛多。 一毛多钱确实能撑起一家人一顿简单的饭菜：买点青菜、称点豆腐，再配上主食，勉强够三四口人吃饱。 反观现在，一毛多钱掉在地上都很少有人弯腰去捡，想买瓶矿泉水都得花两三块，一家人一顿饭哪怕在家做，柴米油盐菜加起来，没有几十块根本下不来。 这中间的购买力差距，可不是几倍几十倍，而是几百倍的鸿沟。 有人可能会说，时代不同了，收入也涨了，不能这么比。这话确实有道理，但恰恰说明单纯对比 GDP 数字有多荒谬。 1978 年，全国职工年均工资才 615 元，一个月也就 50 多块钱，一毛多的面条占月收入的比例微乎其微。 现在全国城镇非私营单位就业人员年均工资已经超过 10 万元，月薪平均 8000 多，但 30 到 40 元的面条占月收入的比例，和当年比并没有差太多，可实际享受到的品质却没跟上。 经济学家们要是只盯着 GDP 总量的增长，却忽略了收入增长和物价上涨的匹配度、生活品质的真实变化，那分析出来的结果能有什么参考价值？ 更关键的是，过去的 GDP 构成和现在完全不同。 现在的 GDP 里，服务业、互联网产业、金融行业占比越来越高，不少数字增长来自于虚拟经济、重复计算等，和老百姓柴米油盐的关联度没那么直接。 举个例子，过去 100 块钱花出去，可能 80 块都用在吃穿用度上；现在 100 块钱花出去，可能 50 块都花在了平台服务费、流量费这些看不见摸不着的地方。 老百姓心里都有一本明账。他们不会管 GDP 增长了多少倍，只会清楚记得，以前几块钱能买一大袋菜，现在几十块钱才够买几天的食材。 以前单位分房虽然简陋，但不用背负巨额房贷，现在年轻人奋斗十几年可能都凑不齐一套房子的首付；以前看病花不了多少钱，现在一场大病可能就让一个家庭返贫。 这些真实的生活体验，远比冰冷的 GDP 数字更有说服力。 那位清华教授之所以被称为 “良心教授”，就是因为他敢说大实话，用大家都能理解的生活实例，点破了经济分析中的形式主义。 如果经济学家们总是脱离实际，沉迷于数字游戏，得出的结论不仅不能指导实践，还会误导公众，让大家对经济发展产生误解。 毕竟，经济发展的最终目的，是让每个人都能过上更好的日子。脱离了这个根本，再漂亮的 GDP 数字，也只是没有温度的符号而已。
