欧媒：越南选择中国5G技术，会对西方安全构成风险，我们不可接受。 最近，东南亚的

欧媒：越南选择中国5G技术，会对西方安全构成风险，我们不可接受。 最近，东南亚的科技圈和外交圈发生了一场虽然震级不大，但却震感强烈的“地震”。 据路透社报道，多年来哦一直被西方视为“反华桥头堡”、在南海问题上左右横跳的越南，现在尽然悄悄打破了美国精心编织多年的“清洁网络”封锁线，将越南关键的5G合同，交到了华为和中兴这两家中资企业的手中。 几年前那会，越南通信市场全是爱立信、诺基亚的天下，一台5G基站要价30万，比华为贵了近一倍。越南2020年就喊出5G覆盖40%的目标，结果到2025年中，全国基站才1万1千个，连北方一个省的数量都比不上。 为啥？西方设备运到越南得漂两个月，安装还要等工程师从欧洲飞过来，黄花菜都凉了。 越南人兜里的钱有数啊。就说胡志明市周边的工业园，三星、富士康的厂子等着5G联网搞智能制造，耽误一天都是白花花的损失。华为的"极简基站"直接把价格压到13万，同样的钱能多建三分之一的基站。 中兴的天线更绝，重量比西方轻20%，在越南多山的地方，一台设备能省俩壮劳力的运费。 这些账算下来，越南通信部长私下说："同样的预算，用中国设备能提前两年铺满全国，傻子才不选。" 有人说越南不怕美国翻脸？这话问到根子上了。 2025年4月美国突然加征关税，越南虾农的虾在港口烂了几千吨，这事在越南媒体上闹得沸沸扬扬。越南工贸部的老司长后来跟记者交底："过去以为跟着美国有糖吃，结果糖没拿到，巴掌先来了。" 反观中国，2024年中越贸易额2600亿美元，广西的货车每天从友谊关排到河内，这种实打实的饭碗，可比华盛顿的空头支票靠谱多了。 最让西方破防的，是越南军方背景的Viettel也加入了合作。这个掌控全国通信命脉的"国企老大哥"，去年6月跟华为签了技术转移协议，不仅买设备，还要学核心技术。 有人担心安全，Viettel的工程师直接晒出测试数据：用华为的氮化镓芯片，基站能耗比西方低20%，连续运行三个月没出过故障。"我们自己的通信网，安全不安全我们自己说了算。" 这话传到欧洲，爱立信的代表当场噎住——毕竟他们卖给越南的设备，去年还出过数据泄露的事。 西方说"安全风险"，其实心里清楚是技术输了。2025年全球5G专利，华为占15%，中兴第六，两家加起来快三成。 越南要建智慧城市，华为的Massive MIMO技术能让单基站连接数翻十倍，爱立信的设备却要额外加钱升级。 更绝的是中国企业的"本地化"套路：华为在北宁省建了天线工厂，培训的越南工程师现在都能独立调试设备； 中兴在胡志明市搞"5G技术夜校"，周边厂子的技术工人抢着报名。这种"授人以渔"的买卖，比西方卖设备赚快钱的做法，不知道实在多少倍。 越南的算盘打得精着呢。 他们没把鸡蛋全放一个篮子里，核心网还是留给了爱立信、诺基亚，但占80%成本的接入网、天线全用中国货。这就好比盖房子，地基用进口钢筋，砖头瓦片用本地烧制的——既省了钱，又练了手艺。 越南信息部长说得直白："核心网就像家里的保险柜，我们自己盯着；接入网是水管电线，谁的便宜耐用就用谁的。" 最有意思的是美国的反应。听说越南签了合同，白宫官员急得直飞河内，甩出"断供芯片""停止情报共享"的狠话。 结果越南电信协会的会长当场怼回去："我们买的是天线，又不是核心芯片，高通的芯片你们继续卖啊。 至于情报，我们自己的海岸线，用中国雷达看得更清楚。"这话让在场的美国外交官脸红到脖子根——当年美国以"共享情报"为名，在越南偷偷设了三个监听站，这事早就在越南军方传开了。 现在东南亚国家都在看越南的"实验"。菲律宾的电信商派人去河内考察，发现中国设备安装周期比西方快一半，维护成本低三成。 马来西亚的工程师跟着中兴团队学了三个月，已经能自己优化农村基站的信号。 这些实实在在的好处，比任何政治口号都有说服力。西方媒体还在喊"风险"，可东南亚的小老板们算的是另一笔账：用中国5G，工厂的物联网设备能早半年投产，多赚的钱够给工人多发两个月奖金。 说到底，越南选的不是中国，而是发展的机会。当西方还在用"选边站"的老思维看待世界，越南人已经明白：在5G这场赛跑里，谁能让老百姓更快用上高速网络，谁能让厂子更快赚到钱，谁就是好伙伴。 欧媒与其操心"西方安全"，不如问问自家企业：为啥同样的设备，价格比中国贵三成？为啥技术转移的时候，总把核心代码藏着掖着？ 这些问题不解决，"安全风险"的口号喊得再响，也抵不过发展的硬道理。