[中国赞]12月6日，上海一女子买下6楼房屋，给父母住！结果，邻居却不准她用电梯，父母每天爬楼，对此叫苦不迭，原来，加装电梯时，原户主反对，没有支付分摊费用，这意味着电梯落成，该户也无权使用。为了不让让父母承受“爬楼之苦”，她愿意支付9.7万余元分摊费，但邻居还是不准她用：按原分摊支付对他们而言并不公平！ （信源：上海法治报——买了6楼房子，却不让用电梯！上海一女子提起诉讼） 近日，上海高女士的遭遇在网上引发热议。为了让年迈父母告别爬楼之苦，她特意购置了一套老小区6楼的二手房，本以为是尽孝的圆满结局，没成想却陷入了一场邻里纠纷的漩涡。 父母入住后每次想乘电梯，都被邻居们联手阻拦，哪怕高女士主动提出补交费用，依旧遭到拒绝，无奈之下只能一纸诉状将纠纷诉至法院。 事情的起因，要从这套二手房的“特殊背景”说起。高女士当初看房时，原户主就坦诚告知，自己曾明确反对楼栋加装电梯，也从未缴纳过9.7万余元的电梯分摊费。 但高女士没太在意，觉得只要后续把这笔钱补上，父母就能顺利用上电梯，再加上房价确实比同户型低了不少，她当场就拍板成交，满心欢喜地等着父母搬进来安享晚年。 可现实很快给了她一记重击。父母搬入新家的第一天，就被守在电梯口的邻居们拦了下来，明确表示他们家无权使用电梯。看着父母佝偻着腰，手里拎着东西，只能一步步艰难爬楼梯的身影，高女士既心疼又气愤。 她第一时间找到小区物业和邻居们沟通，主动提出愿意补交原户主欠下的9.7万余元分摊费，可即便如此，邻居们还是一口回绝，丝毫没有商量的余地。 邻居们的强硬态度，让高女士倍感委屈。她觉得自己作为新业主，已经愿意为原户主的过错买单，补交本该缴纳的分摊费，没道理还要被剥夺使用电梯的权利。 在她看来，自己和父母不该为前任房主的固执承担全部后果，年迈的父母更不该为这种纠纷承受爬楼的折磨。多次沟通无果后，高女士只能选择通过法律途径维权，诉求很简单：补交9.7万原分摊费，让父母正常享有电梯使用权。 可随着事情的发酵，邻居们的委屈也渐渐浮出水面，这场纠纷背后的隐情，远比高女士想象的复杂。原来，当初楼栋筹备加装电梯时，最大的阻力就来自高女士的前房主。 不仅全程坚决反对，还多次采取过激行为阻挠施工，导致电梯工程硬生生延误了半年之久。这半年里，大家为此耗费了大量的时间、精力和金钱。 在邻居们看来，高女士现在只想着补交9.7万的基础分摊费就“坐享其成”，完全无视他们当初为了装电梯付出的额外代价，这对那些一路坚持下来、默默垫付额外费用的业主来说，实在太不公平。 “我们不是故意刁难老人，是真的咽不下这口气。”有邻居坦言，当初为了装电梯，大家跑部门、找设计、协调邻里关系，没少费心。前房主不仅不配合，还处处拆台，让大家的努力屡屡受挫。 现在高女士捡了低价房的便宜，却不想弥补大家当初的损失，这种“摘桃子”的行为，换谁都难以接受。一时间，双方各执一词，矛盾彻底激化，连小区里的其他住户都分成了两派，议论纷纷。 法院介入调解后，高女士才真正了解到邻居们的难处。看着邻居们拿出的当初垫付误工费、材料损耗费的票据，想到自己父母爬楼的艰辛，她陷入了沉思。她意识到，自己只考虑到了父母的需求，却忽略了邻居们前期的付出，仅凭补交基础分摊费，确实难以平息大家的不满。 为了尽快解决问题，让父母安心居住，高女士主动做出让步。她提出，除了补交原户主欠下的分摊费外，愿意再额外支付一笔补偿金。这个提议让原本僵持的局面出现了转机，最终达成了和解，同意高女士的父母正常使用电梯。 如今，高女士的父母终于能顺利用上电梯，不用再为爬楼发愁，邻里之间也恢复了往日的和睦。这场纠纷的解决，不仅让当事人满意，也为其他面临类似问题的人提供了借鉴。 在生活中，难免会遇到各种矛盾和分歧，只要双方都能拿出诚意，多站在对方的角度思考问题，就没有解不开的疙瘩。你怎么看待这场电梯纠纷？如果是你，会选择怎样解决？欢迎在评论区留言分享你的看法。
