《纽约时报》头版报道称，美国海军上将弗兰克·“米奇”·布拉德利在国会听证中证实，9月2日对疑似贩毒船只的二次打击导致两名幸存者丧生。他强调，这些幸存者当时未携带无线电或通讯设备，可能暗示其无法进行有效联络，但未明确说明为何这构成二次打击的正当理由。 这种辩护可能试图将幸存者描述为潜在威胁，以符合交战规则中对“持续直接参与敌对行动”的要求。 美国国防部使用“战争迷雾”的引用：国防部长皮特·赫格塞斯在公开场合引用“战争迷雾”概念，为行动辩护。他声称，在船只爆炸产生的火光和烟雾中，未能观察到水中有幸存者，因此二次打击是基于实时战场环境的判断。这种说法试图将误判归因于战场混乱，而非故意行为。 国防部将行动定性为“旨在致命”的反恐行动，强调目标人员隶属指定恐怖组织，并试图将禁毒行动纳入武装冲突法律框架。 这种辩护依赖于将贩毒者等同于恐怖分子，以规避执法行动的司法审查要求。 国际法学者指出，攻击失去战斗能力的幸存者可能违反《日内瓦议定书》等国际人道法，无论行动属于武装冲突还是执法范畴。若幸存者未构成“迫在眉睫的威胁”，二次打击可能被视为非法。 国会监督程序已启动，要求审查作战指令、影像资料及法律意见，以评估是否存在违反交战规则的行为。 如果调查证实行动违法，可能引发问责，包括国会听证、国防部内部调查或司法部依据《战争罪行法》追究责任。 当前事件已加剧国际舆论对美军行动透明度和法治原则的关切。
