孝心买房变“难题”，女子为父母争取电梯权益遭邻居刁难，法院判决引发热议！ 近日

孝心买房变“难题”，女子为父母争取电梯权益遭邻居刁难，法院判决引发热议！ 近日，一则关于上海一位孝女为父母买房，却因电梯使用权问题陷入邻里纷争的事件引发了广泛关注。这起看似普通的家庭琐事，却折射出复杂的邻里关系和房产权益的法律难题，令人深思。 事情的起因要追溯到2023年初，高女士为了孝顺年迈的父母，特意在上海购买了一套六楼带电梯的房子。她希望父母以后上下楼能更加方便，减轻他们的生活负担。房子交付后，父母满心期待地准备使用电梯，却遭遇了邻居的拒绝。 原来，这栋楼在加装电梯之前，房屋并没有电梯，后来为了改善居民出行条件，业主委员会决定加装电梯。安装过程中，原房主坚决不愿意分摊费用，理由是自己住在六楼，平时锻炼身体，爬楼锻炼挺好，不需要电梯。邻居们都知道，电梯的安装是大家共同的利益，但原房主态度强硬，坚决不出钱，也不允许使用电梯。 由于原房主的拒绝，电梯工程一度陷入停滞。邻居们多次劝说，强调电梯是公共设施，应该由所有业主共同承担费用，但原房主坚持己见，导致电梯无法正常投入使用。最终，依据协议，原房主被限制使用电梯，但这也让后来购买的房主——高女士，完全没有预料到会遇到这样的“难题”。 当高女士带父母入住后，才意识到电梯无法使用的困扰。父母年纪大，爬六楼实在吃力，尤其是在炎热的夏天或身体不适时，爬楼成为一大难题。高女士心疼父母，决定主动出面解决这个问题。她找到邻居们，提出愿意补缴电梯安装的费用——97000元，希望能让父母顺利使用电梯。 然而，邻居们的态度却出乎意料的强硬。一位邻居愤怒地说：“当时原房主反对安装电梯，导致工程延误了好几个月，我们也因此请假、误工，花了不少心血和钱。现在你愿意出钱，但我们觉得不公平，应该多出点钱，才能弥补我们之前的损失。”另一位邻居也表示，电梯是公共设施，原房主拒绝分摊费用，现在让她们单方面承担，显得不合理。 面对邻居们的强硬态度，高女士觉得自己被“刁难”。她坚持认为，自己作为新房主，愿意承担合理的费用，完全没有错，原房主的过错不应由她来买单。她表示：“我买房时根本不知道这些事，原房主的责任我愿意承担一部分，但也不应无限度地增加我的负担。”她的请求没有得到邻居的理解，反而引发了更激烈的争执。 在多次协商未果后，高女士不得不将此事诉诸法律。她起诉邻居，要求确认自己有权使用电梯，并希望法院判定原房主的责任以及她的补缴义务。案件引发了社会广泛关注：这是一起典型的邻里权益争端，还是房产交易中的“隐性陷阱”？ 法院审理后认为，电梯作为公共设施，应该由全体业主共同维护和使用。原房主在未达成合理协议的情况下，拒绝分摊费用，违反了公平原则。同时，购房者作为新业主，理应享有正常使用公共设施的权利。法院判决确认高女士有权使用电梯，邻居应允许其使用，并承担相应的费用。 此案引发了热烈讨论。有网友表示：“这是典型的邻里关系难题，房产本身的权益要通过法律保障。”也有人指出：“加装电梯本是改善生活的好事，原房主的反对是否合理？邻里之间应多沟通，不能让矛盾激化。”更有人提出：“房产交易时应提前明确这些权益，避免事后争执。” 这起事件提醒我们，房屋权益和邻里关系都需要提前沟通、明确协议。孝心虽好，但也要在合理合法的框架内实现。只有法律的公正和邻里间的理解，才能让每个人都在家园中感受到温暖与安全。 这场“孝心买房”变“邻里难题”的故事，折射出的是社会对公共权益的认知和法律意识的提升。希望未来，更多家庭在买房、装修、使用公共设施时，能提前了解相关权益，避免类似的矛盾发生。毕竟，和睦邻里，才是最温暖的家。老人赔偿案 邻里维权困境