为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦……

为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦…… “不夸张地说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。” 这是全球实践经验的真实总结。   那些将“尊重个人选择”挂在嘴边的倡导者，往往选择性忽略了人性和利益交织下的残酷现实，荷兰、比利时、加拿大这些先行者的案例，早已把隐患暴露得明明白白。   荷兰作为全球首个吃螃蟹的国家，2024年安乐死人数已飙升至近万，占全国总死亡人数的5.4%，这个数字还在以每年10%的速度增长。   更让人揪心的是适用范围的不断扩张，2024年有219名精神疾病患者选择安乐死，比前一年增加近60%，其中30人年龄在18到30岁之间，不少人只是患有抑郁症或焦虑症，并非绝症。   这些年轻患者里，相当一部分是低收入群体，他们既负担不起长期的心理治疗费用，又在高压力的社会中找不到出口，当医生给出“安乐死是解脱”的暗示时，本就脆弱的心理防线很容易崩塌。   400多名老年痴呆患者被执行安乐死，其中部分人已失去表达意愿的能力，全凭家属和医生的“联合评估”，而这些评估背后，往往藏着赡养压力的算计。   比利时的情况同样严峻，2023年安乐死案例达3423起，同比增长15%。联邦安乐死监督委员会的报告显示，2024年有6起案例被认定为“违规”，其中一名医生在未咨询独立精神科医生的情况下，就为一名声称“生活无望”的女性执行了安乐死。   事后调查发现，该患者只是因婚姻破裂产生短期心理危机，而她的丈夫是主要的安乐死申请人，理由是“无法承受妻子的情绪消耗”。   最让人不寒而栗的是比利时那位患有严重痴呆和帕金森病的患者，她连表达意愿的能力都没有，却在家人的要求下被执行了安乐死。   参与评估的神经科医生吕多·范奥登博什愤而辞职，他在辞职信里提到，委员会播放了患者“深度痴呆”的视频后，经过几小时辩论还是拒绝将案件移交检察官，这种对生命的漠视，早已偏离了安乐死最初宣称的“人道”轨道。   加拿大则把这种利益驱动下的伦理崩塌演绎到了极致，安乐死已经成为该国第五大死因，2022年就有13241起案例。更黑暗的是，加拿大政府的研究报告显示，安乐死能为医疗系统每年节省3470万至1.388亿美元，这种经济诱惑正在推动政策不断放宽适用范围。   目前已有立法提案将安乐死资格扩展到严重精神疾病患者、流浪汉甚至原住民群体，有研究预测，若全面放开，到2047年可累计节省1.273万亿加元，而这背后是260万人的“自愿死亡”代价。   2025年10月曝光的案例显示，一名38岁加拿大人的心脏在安乐死后被成功移植给美国患者，这类“安乐死器官捐赠”案例已累计超过235起，占加拿大2024年器官移植总量的5%。   瑞士沙夫豪森州的林间空地上，那台曾被西方媒体捧为“死亡科技革新”的3D打印“Sarco”安乐死胶囊舱，更是揭开了黑色产业链的冰山一角。   2024年9月，64岁的美国免疫疾病患者躺进舱内后，本应5分钟无痛离世，结果却出现颈部勒痕、面部肌肉极度扭曲的濒死挣扎状态。   警方调查发现，这台成本仅需20美元使用费的胶囊舱，机构对外收费高达50万美元，其中10%的款项流向不明海外账户，这些账户的持有人恰好与多个国家的虐杀癖好者群体有关联。他们打着“个性化告别”的幌子，既收患者的“解脱费”，又向特殊癖好者收“体验费”，还偷偷录制视频在暗网售卖，单条视频售价就能达到数万美元。