马克龙希望中方对俄施压，不要轰炸乌克兰的能源基础设施，但在马克龙刚刚离开中国，俄罗斯就对乌克兰发动了大规模轰炸！ 没人注意到，马克龙带着中法签署的核能、农食等领域多项合作文件，于12月5日结束访华行程时，基辅的街头已经开始弥漫紧张气息。 这位携80人庞大代表团访华的法国总统，访华期间既忙着敲定空客、法国电力的合作订单，又在社交平台发文强调要和中方讨论“和平”议题，试图推动中方对俄施压。 但中法联合声明中，关于俄乌冲突仅用一句话带过，明眼人都能看出，中法合作的核心是务实共赢，而非被地缘冲突捆绑。马克龙或许高估了中方对俄的“影响力”，更忽略了俄乌冲突背后根深蒂固的利益博弈。 当地时间12月6日清晨，基辅气温跌至零下3摄氏度，居民亚历山大刚把孩子送到学校，就听到了刺耳的防空警报。“轰隆声接连不断，窗户玻璃震得发颤”，他在接受采访时声音沙哑，家里的供暖管道在前一次轰炸中受损，还没完全修复，这次袭击让修复工作彻底停滞。 截至当天中午，乌军雷达捕捉到超过400个空中目标，包括“匕首”高超音速导弹和大量无人机，尽管拦截率超过90%，但仍有6名平民在舍甫琴科区的坍塌事故中遇难，数万家庭再次陷入断电断暖的困境。 3岁的奥利娅在敖德萨的袭击中被弹片划伤，躺在重症监护室里，母亲握着她冰凉的小手，泪水打湿了病床边的毛毯。 马克龙的诉求并非毫无缘由。欧洲正深陷能源困境，2025年欧盟从俄罗斯进口的天然气占比已骤降至13%，却不得不以更高价格购买美国LNG，仅过去三年就为此花费1000亿欧元。 欧盟投入200亿欧元的氢能项目严重脱轨，308MW的实际投运规模与2030年40GW的目标相差甚远，冬季供暖压力让欧洲各国焦头烂额。 乌克兰的能源设施一旦遭袭，不仅会加剧乌方人道主义危机，更可能让依赖乌西输电线路的部分欧洲国家面临供电波动。 马克龙想借中方影响力稳住乌克兰能源设施，本质是想缓解欧洲的能源焦虑，却忘了中方早已明确表态：解决冲突的钥匙不在第三方手中。 俄罗斯的轰炸背后，是“打谈循环”的无奈延续。12月4日，普京在印度访问时明确表态，顿巴斯问题没有第三条路，要么乌军撤出，要么俄军继续推进。 此前俄美长达五小时的闭门会谈毫无实质进展，美方带来的“和平计划”因领土归属、安全保障两大核心分歧难以落地。 俄方选择在马克龙离华后加码打击，一方面是回应乌军此前对俄西部城市的袭击，另一方面是想在冬季来临前削弱乌方后勤能力——摧毁能源设施就能让乌军的装备补给、兵力调动陷入被动，也能让乌克兰民众的抵抗士气受创。 基辅市长克利奇科在救援现场直言，持续的空袭正在耗尽这座城市的韧性，“我们修复的速度，赶不上轰炸的频率”。 中方的立场从未动摇。中法联合声明中那句“支持一切在国际法基础上停火止战的努力”，既回应了马克龙的和平诉求，也守住了中立底线。 自冲突爆发以来，中方始终与俄乌保持沟通，既不偏袒任何一方，也拒绝被外部势力裹挟施压。 马克龙或许没看清，欧洲把能源依赖从俄罗斯转向美国，本身就陷入了新的被动——美国LNG的“船上交货”模式让欧洲随时面临断供风险，而中方追求的持久和平，恰恰是欧洲最需要却又难以通过施压实现的。 战争的残酷从来不是外交辞令能掩盖的。当法国民众为新一对大熊猫2027年落户法国欢呼时，基辅的居民正在寒夜中裹紧大衣；当马克龙忙着推动中法双向投资时，敖德萨的能源设施还在燃烧。 冲突双方的报复性打击只会让和平窗口持续收窄，而第三方的施压从来不是解决问题的良方。 真正的和平，需要各方放下对抗思维，回到谈判桌前解决领土与安全的核心分歧，而不是把希望寄托在他人身上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
