很多人以为以色列不说话是因为怂了。错了！真相是：中国把台湾问题升级到了“二战秩序”的高度，这直接击穿了以色列的命门——谁敢挑战二战结果，谁就是在否定犹太人建国的——法理根基！ 以色列在中东地区向来以强硬著称，历次冲突中从来没见它真正服软，如今保持沉默，核心原因是中国把台湾问题升级到“二战秩序”的高度，这一下就戳中了它最脆弱的命门，毕竟谁敢挑战二战结果，本质上就是在否定犹太人建国的法理根基。 要搞懂这层逻辑，得先看看以色列这个国家是怎么来的。 犹太人在历史上经历了近2000年的“大流散”，始终没有自己的故土，直到二战期间，纳粹对犹太人实施了惨无人道的种族灭绝，600多万犹太人死于集中营，这一惨剧让全世界对犹太人的遭遇产生了深切同情。 正是在这样的历史背景下，二战后的国际社会开始认真对待犹太复国主义的诉求，1947年11月29日，联合国大会通过决议，明确在巴勒斯坦地区分别建立阿拉伯国和犹太国，1948年5月14日，以色列正是根据这份决议正式建国，其1.52万平方公里的国土面积也在决议中得到明确界定。 这份决议的合法性，完全植根于二战胜利后建立的国际秩序，是对二战反法西斯成果的重要巩固，换句话说，以色列的存在本身就是二战秩序的产物，没有二战的历史背景和战后国际社会的共识，就没有今天的以色列。 再看中国提出的台湾问题与二战秩序的关联，每一个法理依据都扎实到无可辩驳。 1895年甲午战争后，台湾及澎湖列岛被清政府割让给日本，而1943年中美英三国发表的《开罗宣言》明确规定，日本所窃取于中国之领土，包括东北、台湾、澎湖列岛等，必须归还中国。 1945年的《波茨坦公告》进一步重申“开罗宣言之条件必将实施”，同年日本签署《日本投降条款》，正式承诺履行这一义务，10月25日中国政府在台北举行受降仪式，恢复对台湾行使主权。 这一系列具有国际法效力的文件，清晰界定了台湾回归中国是二战胜利的重要成果，是战后国际秩序的组成部分，这和以色列建国的法理逻辑完全同源，都是基于二战后的国际共识和正式决议。 以色列心里比谁都清楚，自己的建国根基经不起任何对二战秩序的挑战。 当年联合国的分治决议，是它在国际社会获得合法地位的唯一依据，要是这套基于二战结果的规则被打破，别的国家随时可以质疑它存在的合法性。 历史上“出埃及号”事件就很能说明问题，1947年一艘载有4515名犹太难民的邮轮试图驶入巴勒斯坦，却被英国海军拦截并强制遣返，这些从纳粹集中营死里逃生的犹太人，举着“德国人摧毁了我们的家园，你们不要摧毁我们的希望”的横幅，他们的悲惨遭遇让联合国调查委员深刻意识到，只有建立独立的犹太国家才能解决犹太人的生存危机，这也成为推动联合国分治决议通过的重要因素。 可见以色列的建国，从一开始就和二战的历史创伤、战后国际社会的正义裁决紧密绑定，二战秩序就是它的“护身符”。 如今中国把台湾问题和二战秩序挂钩，等于把以色列推到了一个两难的境地。 如果以色列敢对“台独”分裂行径说三道四，甚至支持挑战二战结果的行为，那就是搬起石头砸自己的脚，相当于承认“可以无视二战后的国际决议和领土安排”，别的国家反过来就能用同样的逻辑质疑它的建国合法性。 要知道，以色列建国初期面临着周边阿拉伯国家的集体围堵，是德国的34.5亿马克赔款帮它完成了基础设施建设和军事升级，而德国的赔款本质上也是对二战罪行的弥补，是二战秩序的延伸体现。 以色列能在中东站稳脚跟，靠的就是国际社会对二战结果的普遍认可，要是这套秩序被打破，它在国际上的道义支持和法理依据都会瞬间崩塌。 所以以色列的沉默不是退让，而是精准权衡后的必然选择。 它很清楚，挑战二战秩序就是否定自己的出身，中国的这一表态直接击中了它最核心的利益痛点，让它根本没有立场对台湾问题说三道四。 毕竟在自己的建国法理根基面前，任何强硬表态都显得苍白无力，与其发表可能反噬自身的言论，不如保持沉默，这才是最符合以色列利益的现实选择。
