呵呵！加拿大AI企业声称：“民主国家”看不上中国技术 作为加拿大科技初创公司Cohere首席执行官，艾丹·戈麦斯自满于能与美国合作。他还断言美加联手定能胜过中国，给出的理由竟是所谓“民主国家”不愿用中国技术。 这番充满偏见的大话，与其说是对行业趋势的判断，不如说是一场精准讨好美国、为自家公司站台的表演。 戈麦斯敢说这种大话，背后其实藏着明确的利益算计。了解一下他的公司就知道，Cohere能成为全球第三大AI独角兽，全靠美国资本和技术的加持，投资者包括英伟达、甲骨文这些美国科技巨头，业务上自然要跟美国绑在一起。 在当下AI领域竞争白热化，投资者开始要求企业拿出实际回报的背景下，戈麦斯刻意炒作“民主 vs 专制”的对立，一方面是想抱紧美国的大腿，争取更多政策和资本倾斜。 另一方面也是为了给自己的企业造势，用意识形态标签掩盖行业竞争的本质。毕竟，比起实打实的技术比拼，用“民主”贴标签更容易煽动情绪，也更能给自己脸上贴金。 可笑的是，戈麦斯的言论本身就充满矛盾和漏洞。他自己都承认中国已经推出性能极高的AI模型，缩小了与顶尖闭源大模型的差距，却又硬说“谁能大规模商业化谁才重要”。 且不说中国在AI应用领域的落地规模早已走在世界前列，单说他拿“民主国家”当挡箭牌，就完全不符合市场规律。 商业合作的核心是互利共赢，不是意识形态站队。全球有多少国家在使用中国的AI技术解决实际问题？ 从东南亚的智能政务系统到非洲的农业大数据分析，中国AI技术凭借高性价比和适配性，早已在全球多个地区落地生根，这些国家难道会因为所谓的“制度差异”拒绝好用又实惠的技术？ 再拿数据说话，戈麦斯口中的美加优势，其实也没那么牢固。根据深圳市人工智能产业协会2025年的报告，美国虽然在AI基础层的算力、数据积累上有优势，但中国在应用层和垂直行业大模型数量上已经超过美国，专利和人才总量也位居前列。 中国AI技术从不搞排他性竞争，而戈麦斯依赖的美国，却一直在搞技术封锁，限制高端芯片对华出口。这种靠封锁维持的优势本就不可持续，更没资格谈“引领全球AI adoption”。 有意思的是，就连美国芯片巨头英伟达的CEO黄仁勋都坦言，中国在AI领域“只落后美国纳秒级”，甚至“可能赢得AI竞赛”，戈麦斯这番话，怕是连美国同行都听不下去。 AI技术是推动人类进步的工具，不是意识形态斗争的武器。戈麦斯想用“民主”标签给中国AI技术画红线，既低估了市场选择的理性，也无视了中国AI技术的发展实力。商业合作从来只看实力和性价比，不看意识形态。 随着中国在国产算力、核心技术上的持续突破，所谓“民主国家不用中国技术”的谎言，迟早会被市场竞争的现实戳破。 戈麦斯与其忙着喊口号站队，不如多花点心思搞技术创新，毕竟在真正的科技竞争里，偏见和大话从来都赢不了实力。
用户10xxx43
什么是民主