沉默1个月后，中国驻大阪总领事再度发文，没威胁高市。薛剑作为中国驻大阪总领事，却遭到了日本民众的围攻，这已经不是一件单纯的政治外交事件，而是日本右翼有意对中国的围攻。此前薛剑的“斩首”发言让其遭到了日本的围攻，薛剑并未指名道姓，只是说了想说的话，但是有些人却对号入座十分生气，日本右翼借此炒作，直接把薛剑列入了不受欢迎名单。 谁能想到，一条社交平台的帖文能搅动中日关系的波澜，更让国际社会看清了某些势力借题发挥的真实面目。 薛剑那句被日本右翼爆炒的 “擅自闯入的肮脏头颅应毫不犹豫斩掉”，乍听之下言辞尖锐，可放在日本首相高市早苗公然宣称 “台湾有事，日本可以使用武力” 的背景下，更像是对突破外交底线行为的严正警示。 更何况，薛剑随后提及的 “敌国条款” 并非空穴来风，而是《联合国宪章》中至今未被废除的明确条文，赋予二战战胜国在特定条件下的合法权利，他不过是用历史法理提醒日方正视现实，却被硬生生扣上了 “威胁” 的帽子。 这场风波的起点，本是高市早苗对中日关系政治基础的公然挑衅。中日四个政治文件早已白纸黑字明确，台湾是中国领土不可分割的一部分，日本政府多次作出郑重承诺，这具有国际法效力，不存在任何模糊空间。 可高市早苗却在国会答辩中将台湾问题与日本集体自卫权挂钩，这被人民日报 “钟声” 文章点出是三个 “首次”。 战后日本领导人首次在正式场合将台湾有事与集体自卫权绑定、首次明说想武装插手台湾事务、首次直接对中国发出武力威胁。 这种突破底线的言论，本质上是对中国内政的粗暴干涉，也是对战后国际秩序的公然挑战，薛剑作为中国外交官，站出来维护国家主权，本是职责所在，何错之有？ 日本右翼对薛剑的围攻，更像是一场精心策划的舆论闹剧。从自民党外交小组递交决议书要求赶走薛剑，到大阪府议会全票通过决议逼其道歉，再到部分议员提议将其列为 “不受欢迎人物”，一系列操作层层加码，试图将一场外交争端个人化、情绪化。 更离谱的是，网上还出现了针对薛剑的死亡威胁，迫使中国驻日使馆发布安全提示，让外交人员加强防护。 可这背后，是右翼势力想通过炒作对华矛盾，转移国内的经济压力和政治分歧，同时推动军事扩张的议程。 他们选择性遗忘了日本历届政府的承诺，却对薛剑基于历史法理的提醒大动肝火，这种双重标准，暴露了其不愿正视历史、不愿尊重他国主权的真实面目。 中方的回应始终保持着理性与克制，却也坚守着原则底线，中国外交部多次召见日本驻华大使严正交涉，发言人林剑明确指出薛剑的言论针对的是日本政客的错误言论和军国主义思潮，并非个人攻击。 国防部发言人也毫不含糊地表示，中国军队有能力捍卫国家主权，若日方武力插手台海，就是侵略行为，中方必将反击。 薛剑在沉默一个月后再度发文，没有延续之前的尖锐措辞，而是转发吴江浩的相关内容，强调日本历届政府承认一个中国原则的事实，分享中日科技合作、新能源项目的利好消息。 国际社会的反应也颇能说明问题。日本外相茂木敏充兴冲冲地跑到 G7 外长会上 “告状”，想拉西方盟友给中国施压，结果却遭遇了 “社交死亡”，没有任何一个国家公开发声支持，甚至连象征性的 “理解” 都没有。 这足以说明，台湾问题是中国内政，任何企图干涉的行为都不得人心，国际社会普遍尊重一个中国原则，也不愿被日本右翼拖入不必要的纷争。 而日本国内，野田佳彦、小泽一郎等老牌政客也公开反对驱逐薛剑，认为高市早苗的言论本身就不负责任，普通民众更是走上街头反对军国主义抬头，这些都说明右翼势力的炒作并没有得到广泛认同。 中日关系能走到今天，靠的是双方对历史的正视和对原则的恪守，四个政治文件是两国关系的压舱石，任何试图动摇这块基石的行为，都只会让双边关系陷入危险境地。 薛剑的遭遇，不过是这种危险倾向的一个缩影，他用历史法理作为武器，戳破了右翼势力的虚伪面具，也让更多人看清了谁在真正维护地区和平，谁在肆意制造紧张。 外交博弈从来不是靠嗓门大小定胜负，而是靠历史正义和法理依据。 薛剑的发言或许尖锐，但句句站在维护国家主权和战后秩序的立场上；中方的回应或许克制，但始终坚守着不可逾越的原则底线。 日本右翼的炒作虽然喧嚣一时，却改变不了台湾是中国领土的事实，也动摇不了国际社会对一个中国原则的认同。 尊重历史承诺、恪守国际法准则，才是国与国相处的正道，任何试图越线玩火、炒作对立的行为，最终只会引火烧身，这是历史早已证明的真理。
