韩国总统李在明表态了！ 12月3日，据韩国媒体报道，针对中日目前的局势，韩国总统李在明今日在记者会会上，明确反对韩国在中日局势中选边站，强调选边站会加剧局势紧张，主张致力于共存之道。 12月3日本来这日子就特殊，“12・3紧急戒严”刚过去一年，记者们揣着各种问题等着韩国总统李在明开口，没想到最炸的话题倒是绕到了中日局势上。 记者们跟打了鸡血似的追问，就想套出韩国到底要站哪一边，李在明没绕弯子，直接把态度摆得明明白白：选边站这事儿，不管是人与人相处，还是国与国打交道，都只会让紧张局势更糟。 韩国不打算这么干，要做的是琢磨怎么共存，末了还抛了句韩国俗语，“遇到争斗就劝解，谈判就促成”，一句话把立场钉死了——我不站队，我劝和。 这表态一出来，不少人觉得意外，其实细想全是门道。韩国这位置太特殊了，左边是中国，右边是日本，俩都是顶重要的经贸伙伴。 去年韩国对中出口额占了总出口的四分之一还多，汽车、半导体这些支柱产业，中国市场一打喷嚏，韩国企业就得感冒。 日本那边更不用说，产业链上下游绑得紧，加上美日韩同盟的牵扯，真要选边站，不是得罪这个就是惹恼那个，最后吃亏的肯定是自己。 有人说李在明这是和稀泥，可换个角度看，这才是最务实的聪明，之前有过教训，好几年前萨德那事儿闹得沸沸扬扬，中韩经贸凉了好一阵子，韩国乐天这些企业损失惨重。 那次之后，韩国外交就多了条隐形规矩：不轻易把自己绑在某棵树上。 现在中日局势紧张，要是韩国真跟着选边，先不说地缘安全上的风险，单是进出口数据就得难看，这种赔本买卖谁愿意做？ 而且选在“12・3紧急戒严”一周年这天说这话，也藏着心思。 国内局势需要稳定，外交上拿出一个理性、中立的姿态，既能转移部分国内注意力，又能在国际上刷一波好感。 毕竟现在东亚地区，愿意出来说句劝和的话的国家不多，韩国站出来，等于给自己挣了个“地区稳定推动者”的名头，以后不管和中日打交道，还是跟美国谈同盟的事儿，都多了份筹码。 当然，质疑声也不少，有人说韩国自己跟日本还有独岛的争议，跟中国也有贸易上的小摩擦，凭什么去劝和？ 这话有道理，但反过来想，正因为韩国跟两边都有交集、有矛盾，才更清楚两边的诉求在哪。 真要是跟其中一方毫无瓜葛，说话反而没人听，李在明敢说那番话，就是吃准了这层，我不是站在谁的立场上说话，是站在大家都别打架的立场上，这话谁都没法挑理。 还有人觉得，韩国夹在中美之间，哪有真正的中立可言？这话没说错，但“不选边”和“不站队”是两码事。 韩国没说要脱离美日韩同盟，也没说要跟谁断交，只是在中日的直接矛盾里，不想当那个推波助澜的。 这种“有限中立”，既给了美国面子，又没得罪中日，把分寸拿捏得死死的。 其实最近东亚不少国家都在做类似的选择，之前新加坡总理也说过类似的话，不希望地区国家选边站。 大家心里都清楚，现在全球经济本来就不景气，东亚要是再闹起来，供应链、贸易链一断，谁都过不好，韩国作为东亚产业链里的关键一环，比谁都清楚稳定的重要性。 李在明的表态，与其说是给中日递台阶，不如说是给韩国自己留后路，大国博弈里，小国最忌讳的就是把自己逼到墙角。 不选边站，不是懦弱，是不想被当枪使；劝和促谈，也不是讨好，是想保住自己的利益底盘。 毕竟不管中日局势怎么变，韩国都得在这片土地上生存，跟两边把关系搞僵，最后难受的还是自己。 可能有人会问，这表态真能起作用吗？不好说。中日之间的问题复杂，不是一句劝和就能解决的。 但至少韩国亮明了态度，给紧张的局势浇了点冷水，也给其他国家做了个示范，不一定非得选边站，共存不是口号，是真能保住利益的办法。 大国博弈里，不选边不是懦弱，是守住自己的利益底线；劝和也不是讨好，是给地区留条缓冲的路。
