卢比奥在接受福克斯新闻采访的时候说：“如果美国的航空母舰部署在日本海岸，或者是太平洋上的某个地方，又或者部署在地中海、欧洲海岸的某个区域的时候，大家都欣然接受。但不知为何，当我们的航母和海军力量部署在自己所在的半球，反而成了问题。我要说的是，如果要‘美国优先’，应当从自家半球着手。” 这番话在社交媒体上掀起讨论，有人截图卢比奥说“欣然接受”时微微扬起的下巴，仿佛在展示某种理所当然的权力。涉及的不只是美国海军的舰船，还有那些被钢铁巨兽阴影笼罩的海岸——横须贺港的清晨、那不勒斯湾的黄昏，以及波罗的海沿岸的小镇广场。 问题恰恰出在“大家都欣然接受”这五个字上。 横须贺基地外，每周二的抗议集会从未间断。72岁的佐藤太太举着“美军滚出日本”的纸牌，纸板边缘已经磨出毛边，她的孙女就在基地附近学校上学，战机起降的噪音让孩子夜夜惊醒。这是“欣然接受”吗？ 地中海沿岸的希腊比雷埃夫斯港，去年美军驱逐舰停靠时，当地渔民自发驾船围堵，举着“我们要渔网不要枪炮”的横幅。北约东扩背景下，波兰等国虽允许美军进驻，但民调显示62%受访者认为“美军存在增加安全风险”。 当然，并非所有声音都指向反对。英国朴茨茅斯港的军迷会举着星条旗欢迎航母到访，但这类场景更多出现在官方组织的活动中，普通民众的沉默往往被误读为“欣然”。 所谓的“接受”，更像是无力反抗后的妥协。当美国第六舰队在地中海常态化巡逻，当第七舰队以“自由航行”名义穿越台海，那些中小国家除了表面配合，还能如何？军事同盟条约、经济援助捆绑、舆论机器渲染——这些看不见的绳索，比航母甲板上的钢缆更紧地捆住了所谓的“欣然”。 这种霸权逻辑正在反噬。俄罗斯在加里宁格勒部署伊斯坎德尔导弹，正是对北约东扩的直接回应；亚太国家加速推进区域安全合作，本质是对美军常态化存在的无声抵制。政治上的“安全承诺”，正在变成地区紧张的催化剂。 维持全球军事存在每年消耗美国GDP的3.5%，相当于7000亿美元。这些钱如果用于国内基建，能修复10万公里破损公路，却被投入到远离本土的航母维护——这或许是“自家半球优先”论调背后，被掩盖的资源错配焦虑。 短期看，卢比奥的言论只会加剧美国与盟友的心理隔阂；长期而言，当霸权失去“欣然接受”的伪装，剩下的只有赤裸裸的对抗。 当横须贺的抗议声与华盛顿国会山上的军费提案辩论重叠，那个“自家半球优先”的口号，突然有了新的注脚——或许美国真正该优先的，不是航母部署的位置，而是如何学会不用枪炮“被接受”
