沈逸这话，戳破多少假正义？ “用14亿人的规则风险，换一个案子的道德面子——值吗？” 今天刷到复旦沈逸教授的话，突然觉得：网上那些“假正义”，总算有人挑明了！ 现在热搜底下特常见：某案子一火，立刻有人喊“赶紧改法”“必须特殊处理”，听着特共情，其实藏着大bug——法律是给咱普通人兜底的“通用规则”，不是为某个热搜写的“爱心小作文”啊！今天为A开个“例外”，明天为B破个“常规”，那规则不就成了能捏的软面条？以后谁还敢信“按规矩来”能保护自己？ 真靠谱的立法，得盯着大多数人的长远日子，不是盯着某条评论的“眼泪”。就像网友说的：“可算有人说真话了！”善良不是没边儿的，立法更不能靠“卖惨”推动——不然今天为同情破的洞，明天可能砸在自己头上。 你遇过那种“用道德压规则”的事儿吗？比如排队时有人插你前面说“我急”，比如借东西时说“你又不用”——这种“假善良”，你敢直接怼回去吗？
