广东广州，男子发现邻居家2棵荔枝树，长到自家房屋外墙，遮光还碍事，也没和邻居商量

广东广州，男子发现邻居家2棵荔枝树，长到自家房屋外墙，遮光还碍事，也没和邻居商量，直接把部分树枝砍掉，这下敞亮了，没想到，邻居一看荔枝树被砍，觉得男子太过分，一气之下将男子告上法院，要求男子赔偿损失，法院：砍树导致树冠减少近半！一审、二审这样判了。 赵某和曾某是多年邻居，平时抬头不见低头见，关系虽然不算亲密，但两家倒也相安无事。 可因为两棵荔枝树，两家闹了矛盾…… 原来，曾某屋前种了两棵荔枝树，多年来，这两棵树茁壮成长，结出的荔枝香甜可口，曾某一家很爱护这两棵树。 然而，随着荔枝树的不断的生长，问题也随之而来，荔枝树的枝叶肆意伸展，渐渐的越过了两家的界限，长到了赵某家房屋的外墙上。 那些枝叶贴着赵某家的墙壁，不仅影响房屋的美观当，同时也给赵某的日常生活带来了诸多不便。 一到刮风下雨，树枝就会拍打窗户，而且，平时还遮挡阳光，使得屋里光线黑暗。 赵某也找过曾某商量，希望他能对荔枝树长出来的部分进行修剪，但是，曾某态度模凌两可，行动上却一直没有动静。 面对曾某的拖延，赵某心里的怨气越积越多，他觉得曾某家的荔枝树已经“越界”了，影响到自己的生活了，曾某却不采取措施。 于是，赵某觉得既然曾某不管，那自己干脆给它修剪了得了。 赵某想好后，准备了工具，也没有告诉曾某，便将越界的荔枝树部分树枝给锯掉了。 赵某按照自己的想法，把碍事的荔枝树枝都砍掉了，感觉一下就敞亮了，心里也是十分的痛快。 他觉得这么做就是维护自己的合法权益，没有任何问题。 让他没想到的是，他的做法直接惹怒了曾某。 曾某发现自己的2棵荔枝树被砍后，十分愤怒，他觉得赵某太过分了，不和自己说一声，就擅自修剪荔枝树，这已经侵犯了自己的财产权益。 于是，曾某一气之下将赵某告上法院，要求赵某赔偿被砍掉的荔枝树的损失。 有人说，荔枝树长到别人家，按理说应该树的主人主动修剪，毕竟占了人家的空间，给人家生活造成了影响，那邻居修剪了也什么问题啊？ 也有人认为，赵某发现邻居家的荔枝树长到自家外墙，想要修剪也需要和邻居提前知会一声，毕竟那是邻居家的树，你不管三七二十一咔咔一顿修剪，确实给人家树损坏了，不占理的。 那么，法院会怎么认定呢？ 法院查明：2棵荔枝树已经是成年果树了，根据荔枝树的生长特性，修剪时也应该注意，尽量剪除果柄，以及晚秋梢、枯树枝，这样才不会破坏果树成长结果。 不过，赵某修剪的荔枝树确实有点过度了，他把部分强壮枝还有水平枝砍掉了，对荔枝树确实造成了一定的损害。 法律规定在相邻关系中，各方都有合理使用自己不动产的权利，但同时也得尊重和照顾相邻方的利益。 就像本案里，赵某觉得曾某的荔枝树影响自己生活了，这确实是个问题。 但他没提前跟曾某说一声，就直接把树枝砍了，这就没做到“正确处理相邻关系”。 《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 相邻权人就算要采取一些措施来维护自己权益，也得先和对方好好沟通协商，而不是擅自行动。 赵某这种没告知邻居曾某就砍树的行为，侵犯了曾某对荔枝树的财产权益，属于不正确处理相邻关系的侵权行为。 法院认为，赵某应该赔偿曾某的损失。 但是，从荔枝树的现状来看，被赵某修剪的部分树枝也开始重新生长了，说明果树还有一定的恢复能力。 根据《民法典》第238条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 经过慎重考虑，法院判决：赵某赔偿曾某800元损失。 一审判决后，赵某、曾某都不服上诉。 二审法院认为，这一判决既考虑到了赵某自行救济的合理性，也维护了曾某的财产权益，体现了法律在处理相邻关系时的公平与公正。 二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。于是，依法驳回了双方的上诉，维持了原判。 最后，邻里之间，抬头不见低头见，生活中有点小摩擦也属正常，就像曾某和赵某，因为荔枝树的事儿闹上法庭，其实说到底就是沟通没到位。 要是赵某一开始就好好跟曾某说树影响自己生活了，商量着怎么修剪；曾某也积极配合，说不定就不会有后面这些麻烦事儿。 说到底，邻里相处，多些沟通、多些理解，有啥问题敞开了说，这样才能和和睦睦的，毕竟远亲不如近邻嘛，和和气气日子才过得舒心不是吗？ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底 图片来源于网络