美国合法移民的黑洞：明尼苏达州，54%的索马里移民家庭在使用食品券。73%的索马里家庭享受医疗补贴，39的索马里青年不会高中毕业。二十七年前，这里的索马里移民只有几百人。 现在变成四万人了。这数字看着挺吓人，但光看数字容易走偏。背后的问题更值得琢磨。 这事得从三十多年前说起。索马里内战，很多人逃难出来。美国当时接收了不少难民，这是人道主义。明尼苏达冬天冷，但社会福利相对好点，慢慢就成了一个主要安置点。 开头是救急，给难民基本保障，这没问题。但几十年下来，为什么第二代、第三代的情况还是不太理想？39%的年轻人高中都毕不了业，这比例太高了。光靠福利，看来是解决不了根本问题。 看看别的移民群体。比如早期的越南难民，刚来的时候也特别难。但很多家庭拼了命供孩子读书，现在第二代、第三代医生律师工程师都不少。关键差别在哪？可能不只是福利多少的问题。 语言关、文化隔阂、还有教育观念，这些才是硬骨头。如果社区里形成了一种依赖心态，觉得拿福利是常态，那年轻人可能就缺乏奋斗的动力了。这不是哪个族群的问题，换哪个群体环境都一样。 再说那个“链式移民”。家人带家人，本来是想互相有个照应。但如果新来的人缺乏技能，很难找到好工作，就容易直接进入福利系统。这就成了一个循环。政策的本意是好的，但效果可能需要重新评估。 美国自己也有问题。有些政客为了选票，不敢碰福利改革这个烫手山芋。发钱最简单，但培养一个能自立的人，需要投入教育和就业培训，那难多了。这其实是短视。 说到底，对任何国家而言，成功的移民政策，目标应该是让新来者成为建设者，而不是长期的救助对象。真正的善意，是帮助他们站起来，而不是让他们躺下去。这需要双方的努力。 授人以鱼不如授人以渔。这个老道理，放在哪都不过时。光给钱给物，不给机会、不教本事，最后可能谁都不得劲。融合才是关键，让大家都能有尊严地生活，对社会有贡献。这才是正路。
