一听吓一跳 我朋友学心理的 他说奚美娟无所顾忌地伤害周野芒，还能心安理得地对外扮演“受害者”…… 这种说法，听起来挺唬人。但把一个人的行为，简单归结为“女性生存本能”，甚至上升到整个群体，未免太片面了。感情的事，外人哪能看得那么清。 奚美娟和周野芒都是老一辈的艺术家了。他们那段婚姻是很多年前的事，具体内情当事人最清楚。公开资料显示，两人因戏结缘，后来离婚，儿子由奚美娟抚养。这么多年，双方都很少在公开场合谈论对方。用现代情感关系中的“受害者”、“依附强者”这类标签去套用一桩陈年旧事，本身就不太合适。 那个“朋友学心理的”的说法，问题很大。动不动就“女性本能”、“依附思维”，这种论调其实很老旧了。现在多少女性独立自强，在职场上独当一面。把女性的选择都看成是生存策略，这看法本身就带着偏见。感情破裂，原因复杂得很，性格不合、沟通问题、人生规划差异都可能导致。不能因为一方是女性，就轻易归因于“慕强”或“寻找依附”。 再说，周野芒老师也是优秀的演员，在《水浒传》里演的林冲深入人心，绝非弱者。用“强弱”来界定一段关系里的两个人，本身就把复杂的情感关系简单化了。健康的感情应该是双向的奔赴，是互相扶持，而不是谁依附谁。 这件事之所以又被翻出来，可能和近期一些关于婚姻关系的讨论有关。但讨论应该建立在事实和尊重的基础上，而不是靠臆测和标签。动不动就“一听吓一跳”的夸张说法，除了吸引眼球，对理解真实情况没什么帮助。 归根结底，评判任何关系，道德都是基本底线。无论男性还是女性，在感情中都应当真诚、负责。如果感情无法继续，好聚好散是对彼此的尊重。把个人选择上升到整个群体的“本能”，不仅武断，更容易引发不必要的对立。 一段关系的结束，外人很难评判。但尊重事实、不妄加揣测，这是讨论的底线。与其纠结于过去的私事，不如多关注两位老师带来的优秀作品。这才是对艺术家真正的尊重。
