就在刚刚 韩国总统李在明表态了 12月3日，据韩国媒体报道，针对中日目前的局势，韩国总统李在明今日在记者会会上表示，韩国如果选边站只会加剧局势紧张，这只适用于个人关系和国际关系。韩国与其选边站，不如致力于共存之道。 这话听着冠冕堂皇，实则是揣着明白装糊涂的外交话术，把“不分是非”包装成“中立智慧”。谁都清楚，当下中日关系紧张的导火索，是日本首相高市早苗公然挑衅一个中国原则，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示要武力介入中国内政。中方的反制，不过是捍卫国家主权的正当之举，是对挑衅者的必要警示。李在明对日本的挑衅避而不谈，反倒泛泛而谈“共存之道”，这种模糊焦点的做法，本身就是对是非曲直的漠视。 更让人玩味的是李在明前后矛盾的对华对日态度。没上台前，他还痛批尹锡悦政府的对日政策是“屈辱外交”，多次就历史问题硬刚日本；可今年6月就职后，他不仅打破韩国总统上任先访美的惯例，先跑去日本求和，还为2015年饱受争议的日韩“慰安妇”协议辩护，说“国家间的承诺不应推翻”。这种180度大转弯，哪里是“展现包容力”，分明是为了现实利益的妥协算计。 韩国的“不选边”，本质是想在大国之间玩平衡术，两头捞好处。经济上，中国至今仍是韩国最大的贸易伙伴，占其出口市场的28%，远超美日之和，三星、SK等巨头的产业链根本离不开中国市场。安全上，它又死死抱住美韩同盟的大腿，不敢得罪美国，而日本作为美国在亚太的另一个核心盟友，韩国自然想借机修复关系，抱团应对所谓的“压力”。于是“共存之道”就成了最好的遮羞布，既不得罪中国，又能讨好美日，还能落个“和平调停者”的美名。 可李在明似乎忘了，“共存”的前提是相互尊重，不是一方挑衅、一方忍气吞声。日本近年来防卫预算“十三连增”，不断突破“专守防卫”的束缚，甚至图谋修改“无核三原则”，军国主义复活的苗头越来越明显。高市早苗的涉台言论，更是直接触碰中国核心利益，这种情况下谈“共存”，无异于要求受害者对挑衅者妥协。韩国连谁是矛盾的始作俑者都拎不清，所谓的“致力于共存”不过是自欺欺人。 更值得警惕的是，韩国的“平衡术”根本经不起推敲。2025年以来，韩国对美出口和投资持续增长，对华出口却同比下降14%，经济上有向美国倾斜的苗头。这种一边想保住中国市场，一边又想抱紧美日大腿的操作，注定是玩火。大国博弈中，没有永远的中立，只有永恒的利益，韩国这种模糊不清的立场，最终可能两边都不讨好，反而让自己陷入被动。 国家之间的相处，讲究的是明辨是非、相互尊重，而不是和稀泥式的“骑墙”。李在明如果真有心推动地区和平，不如先劝劝日本恪守一个中国原则，收回涉台错误言论，正视历史罪责。拿着“共存之道”当挡箭牌，回避矛盾核心，既解决不了问题，反而会暴露自己的短视和投机。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
