河南焦作，男子对离2次婚的女子一见钟情，认识9天给女子转了1000元，第十天女子提出跟男子结婚，但她有个条件，让男子帮还10万外债，就当是彩礼，男子乐坏了，把10万元的卡交给女子，不久女子又以各种理由让男子转钱，男子前后一共转了11.3万，可女子却绝口不提结婚，还说两人没可能。男子找媒体哭诉:我把她当真爱，她把我当韭菜。可女子一番话让人不可思议。 冯先生曾经有过一段失败的婚姻，他跟前妻是2013年的时候离的婚，如今过去10多年了，冯先生一直单着。 他不是不想找爱人，而是遇不到那个合适的人，有时他喜欢人家，人家对他却没那个意思。 看着人家成双成对，冯先生也渴望有个爱人，相互陪伴，共度此生。 今年9月份，一个偶然的机会，冯先生在朋友介绍下认识了李女士（化姓）。 李女士离过两次婚，目前单身，不过也有追求她的人。 李女士开朗，很会说话，是冯先生喜欢的类型，他第一次见李女士就喜欢上她了。 不过，在冯先生认识李女士第二天，李女士就跟一个男的单独出去玩了，她还给冯先生发了照片。 这让冯先生很伤心，自己喜欢的女人跟别的男人出去约会，他只能干着急。 很多次，冯先生都想主动联系李女士，但是，又怕打扰到她。 谁料，认识第九天的时候，李女士主动联系冯先生说，冯先生稳重踏实，是一个可靠的人，余生她想跟这样的人过日子。 冯先生一听挠挠头怪不好意思的，但他心里美滋滋的。 李女士问先生，愿不愿意娶她为妻？ 冯先生一听高兴得几乎要原地跳起来，他怎么不乐意，他一百个愿意啊，他做梦都想娶李女士。 接着，李女士说道，要想结婚也可以，但是有个条件，她欠了10万外债，如果冯先生愿意帮忙还钱，她就嫁给的冯先生。 接到这个电话，冯先生高兴得就好像已经娶到了李女士。 第二天，冯先生就屁颠屁颠地把一张存有10万元的卡交到李女士手中。 之后，李女士又以各种理由陆续找冯先生拿钱，冯先生为了哄李女士开心，就有求必应，直到转账合计11.3万元。 可李女士却说，我们认识的时间短，相互还不了解，再等等吧。 直到这时，张先生才意识到自己可能被骗了，他想要回自己的钱，李女士坚决不给。 张先生找到媒体记者哭诉，我全心全意待她，我把她当真爱，她却把我当韭菜。 接着，冯先生把记者带到李女士家，李女士对记者说，起初她不想要冯先生的钱，可他非要拿给我，还求着让我花。 记者听完觉得李女士说出这样的话，很不可思议。 接着李女士告诉记者，交往前就跟他说不能再生孩子了，因为她剖腹产两个孩子，如果再生一个就是要她命了。 谁料，在一起后不久，冯先生提出不管男孩、女孩要生一个给她。 李女士觉得，冯先生出尔反尔，所以不想再跟他有任何瓜葛。 冯先生要求李女士退还所有转账合计11.3万元。 可李女士却不愿意了，她说钱已经花了6万，她手里只剩下5万4，而她每个月工资才3000元，只够吃住，没办法偿还。 冯先生表示，他会通过法律途径来维护自己的合法痊愈。 一、《民法典》第636条规定受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 这个事件，冯先生转账11.3万元是以与李女士结婚为核心前提，该赠与属于附义务赠与，结婚是李女士需履行的义务。 李女士以结婚为条件让冯先生承担10万外债作彩礼，后续却以“认识时间短”拒绝谈婚论嫁，甚至明确表示“两人没可能”，已构成不履行赠与合同约定的义务。 冯先生在知晓该撤销事由后，可在一年内行使撤销权，要求李女士返还全部转账，即便李女士称已花费6万元，也不影响冯先生的主张，因为赠与撤销的效力及于全部财产，其消费行为不能成为拒还理由。 《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 结合本案，冯先生因轻信李女士的结婚承诺，才陆续转账11.3万元，其真实意思是缔结婚姻而非无偿赠与，李女士以结婚为诱饵的行为让冯先生产生了“转账就能结婚”的重大误解，进而作出转账的民事法律行为。 李女士虽辩称“冯先生硬让她花钱”，但未提供任何证据佐证，该抗辩无法成立。 冯先生可依据此条款，请求法院撤销转账的民事法律行为，要求李女士返还财产，法院审理时也会结合转账记录、聊天记录等证据，认定其转账系基于重大误解，支持其维权诉求。 我想说，冯先生这钱花得明明白白是冲结婚去的，现在婚结不成，李女士没履行约定还拿了钱，法律肯定站冯先生这边。 赶紧把转账记录、聊天记录这些证据留好，一年内起诉准没错，别让自己的真心和血汗钱打了水漂，维权就得趁这会儿较真！ @猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验
