中国为何“不敢”登钓鱼岛？ 很多人疑惑：中国明明手握钓鱼岛主权铁证，为啥不直接派人登岛？其实这根本不是“不敢”，而是比硬闯更高明的战略算计！ 先把主权的事儿说透，这可不是空口白话，明朝1403年的《顺风相送》就把钓鱼屿当成航标记载了，后来明清册封琉球的使臣记录里，这儿一直是中国海疆的界标。 二战后《开罗宣言》《波茨坦公告》都明明白白写着，日本得把抢来的台湾附属岛屿还回来，钓鱼岛当然在其中。 就连中日达成的四点共识里，也第一次明文确认双方在钓鱼岛问题上有“不同主张”，等于从外交上坐实了争端存在。 那为啥不直接派人上去？先看地理条件就懂了。 钓鱼岛最大的才3.91平方公里，全是岩石，连淡水都没有，台风一来根本没法长期住人。 要派人驻守，得建码头、仓库，物资还得从几百公里外运，遇上坏天气船都靠不了岸，纯属吃力不讨好。 军事上更不划算，这岛太小，没啥战略纵深，驻军就是活靶子。 美日还扯着安保条约说事，真要硬来，反而给了对方炒作的由头。 这么说吧，中国海警早有更稳妥的办法——2502舰艇编队从2017年起就常态化在领海巡航，光2025年就去了好几次，等于把主权存在感摆那儿了。 前阵子凌晨的对峙更能说明问题，日本渔船带着右翼分子闯进来，中国海警“2+2”编队早等着，既驱离了对方，又没让局势升级，这控制力比派人守岛强多了。 地缘政治上的考量更关键，现在亚太局势复杂，美国总想着搅局。 要是贸然登岛，日本右翼正好借机煽风点火，还可能把美国拉进来，反而打乱我们发展的节奏。 邓小平当年说把问题留给后代解决，就是看清了和平发展才是大局。 现在我们通过外交对话建危机管控机制，用法律途径提交证据到联合国，反而能赢得国际舆论支持。 至于网上说的“密约”，纯属造谣。 外交部早明确说了，中日之间根本没有所谓“日不抓人，我不登岛”的约定，这都是别有用心的炒作。 咱们现在的路数很清晰：海警巡航保持存在感，外交法律双管齐下争主动，实力足够了自然能掌握主动权。 说白了，主权这事儿急不得，得算长远账，不硬闯不是怂，是明白什么时候该进什么时候该稳。 钓鱼岛是中国的，这一点从没变过，而这种步步为营的智慧，比一时的冲动更能守住根本。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
