新加坡联合早报昨晚（12月2日晚）报道：“俄罗斯总统普京说，俄罗斯不希望与欧洲开战，但如果欧洲执意要开战，俄罗斯已做好战斗准备。” 普京的这番表态延续了俄罗斯在俄乌冲突中的一贯立场——既不想扩大战火，又绝不容忍西方触碰底线，这话背后，是俄罗斯对自身安全环境的深刻焦虑，以及对欧洲战略选择的失望与警惕。 从地缘安全看，俄罗斯的担忧实实在在，冷战结束后，北约五次东扩，11个原苏联阵营国家加入，军事基地直抵俄边境。 2023年芬兰、瑞典弃中立加入北约，波罗的海三国早已是北约成员，俄罗斯西部边境的战略缓冲带彻底消失，这种“家门口驻军”的压力，对曾因无险可守多次遭入侵的俄罗斯而言，如同利刃抵喉。 普京多次提到，北约东扩是俄乌冲突的根源——乌克兰若加入北约，俄西部将直面北约30国的军事体系，克里米亚和乌东的俄罗斯族聚居区更无安全可言。 这种危机感，不是普京的夸张，而是俄罗斯历史记忆的延续：1812年拿破仑从西线入侵，1941年希特勒从东线突破，两次亡国危机都源于西部无屏障。 欧洲的选择，让俄罗斯感到被背叛，2014年克里米亚事件前，俄欧贸易额占俄外贸40%，德国每年从俄进口40%的天然气。 但乌克兰危机后，欧洲追随美国对俄实施19轮制裁，冻结3000多亿美元外储，向乌克兰提供远程武器，普京在2025年的采访中特别提到，欧洲试图修改美国提出的和平计划，“目的是阻挠和平，把谈判破裂的锅扣给俄罗斯”。 这种操作，在俄方看来，是欧洲不愿放弃“代理人战争”，继续消耗俄罗斯的明证。更关键的是，欧洲一边喊着“战略自主”，一边配合美国将俄定义为“生存威胁”，甚至德国宣布要打造“欧洲最强军队”，这种军事化倾向，被俄视为直接挑衅。 俄罗斯的“战斗准备”，本质是防御性威慑。俄军在乌克兰的特别军事行动已持续近两年，尽管常规军力与北约存在差距，但俄始终保留着核威慑的底线。 普京多次强调，“不会首先使用核武器，但国家存亡时将采取一切手段”，这种表态，既是对北约直接介入的警告，也是对欧洲的提醒：俄方不会接受“乌克兰加入北约”的红线被跨越。 2024年俄军在列宁格勒军区的重新部署，以及在黑海的常态化军演，都是在北约逼近下的被动反应——正如普京所说，“不是俄罗斯在北约边境增兵，而是北约把导弹架到了我们家门口”。 深层矛盾在于欧洲安全秩序的重构，冷战后美国主导的“北约安全体系”，始终将俄罗斯排除在外。俄方曾提议建立“从大西洋到乌拉尔的欧洲安全共同体”，但被北约东扩打破。 如今欧洲面临两难：依赖美国安全保护，就得接受对抗俄罗斯的代价；寻求与俄缓和，又受制于美国的“统一战线”压力。这种撕裂，在2025年尤为明显——一边是欧盟继续军援乌克兰，一边是匈牙利、塞尔维亚等国呼吁和谈。 普京看透了这一点，所以强调“等欧洲的‘恐俄狂热’过去，再谈接触”，言外之意：欧洲当前的对抗政策，并非出于自身利益，而是被美国裹挟的情绪化选择。 回到普京的表态，“不希望开战”是真心话——俄欧经济互补性强，2022年前德国55%的煤炭、52%的天然气来自俄罗斯，战争对双方都是灾难。 但“做好准备”同样真实——当北约战机在俄乌边境侦察，当欧洲讨论“派兵乌克兰”，俄罗斯必须展示决心。 这种矛盾，本质是地缘博弈的囚徒困境：俄罗斯要生存空间，欧洲要安全保障，美国要维持霸权，三方诉求难以调和。 除非欧洲真正独立制定对俄政策，除非北约停止东扩的惯性，否则普京的“战斗准备”，仍将是俄罗斯面对压力时的本能反应。 而这，正是欧洲人需要听懂的现实：和平的钥匙，不在莫斯科或基辅，而在华盛顿和布鲁塞尔的战略选择中。
