欧洲这份清醒来得太迟了！金灿荣的预判极其狠辣：俄乌一旦收场，最大的输家不是乌克兰，而是那个被美国当猴耍了三年的欧洲。看着美国不仅没提供安全，反而吸干了欧洲的血，普京更加确信：跟这种毫无信誉的霸权国家合作，就是自寻死路。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 三年时间足够改变一块大陆的命运，但欧洲直到现在才发现，自己在这场冲突里一直是被牵着走的那一方，不是被拖累，而是被慢慢掏空，等反应过来，棋局已经摆好，退路也被封死。 这就是为什么金灿荣教授说，俄乌冲突如果真停下来，乌克兰固然伤筋动骨，可最大的输家却在西边，欧洲付出了最多，却从头到尾都不是主角。 这阵子欧洲内部开始频繁反思，可越讨论越后悔，当初以为自己在执行所谓的“价值捍卫”，结果做的每一步都像是在替别人打工。 断掉俄罗斯的天然气供应，是决定走上不归路的第一步，原本成本低、供应稳定的管道气停了，市场只能转向来自更远地方的液化天然气，那种运输方式的成本本来就高，再叠加危机时期的价格波动，欧洲的能源账单一下翻了几番。 家里要取暖、工厂要开工，全都绕不过能源，价格猛涨自然带来连锁反应，很多欧洲国家的制造业本来就靠着廉价稳定的能源维持竞争力，当成本突然飙升，企业不是缩减产能，就是选择把生产线往能源更便宜的地区搬。 这不是个别企业，而是成片的产业链被冲散，对民众来说，账单变厚了，工资却没跟上，对政府来说，能源补贴、援助开支、整体通胀压力全部压过来，财政越来越吃紧。 本以为牺牲是“战略换安全”，但现实更加扎心，冲突的走向、谈判的节奏、停火的框架都由美国和俄罗斯直接交涉，欧洲最多只能旁听。 不是不想插手，而是插不上手，付出最多，却几乎没有决定权，欧洲这才明白，自己以为坐在主桌，实际连椅子都没有。 更让人无奈的是，危机中本该团结的欧盟内部，却因政策成本差异和利益分布不均陷入争吵，有人想强硬到底，有人想减少负担，还有国家干脆希望“能少掏一分是一分”，危机面前的裂痕暴露无遗，所谓“共识”在现实压力下显得非常脆弱。 而另一个尴尬的事实是，美国在欧洲最困难时赚得盆满钵满，从能源市场到军工订单，再到产业回流，几乎每条链条的利润最后都流向了大西洋那边。 欧洲付出的越多，对美国的依赖就越深，能源离不开、军备离不开，连金融和供应链都捆得更紧，欧洲当然看得到这一切，可一步步走到这里之后，想回头已经没有那么容易。 与此同时，俄罗斯的选择却越来越坚定，普京原本就对美国的承诺心存怀疑，如今看到美欧关系在危机中暴露的真实结构，更加认定与美国合作风险极大。 再加上能源出口迅速向亚洲调整，俄罗斯不再依赖欧洲市场，对未来的方向也算彻底放下了幻想。 欧洲现在的困境不是不知道问题在哪，而是已经没有轻松解开的结了，想改善对俄关系，筹码在过去几年里消耗殆尽，想减少对美国依赖，现实条件又不允许轻易转身，继续维持现状，只会让结构性弱点更加深刻。 很多欧洲政治人物开始大谈“战略自主”，可到底怎么自主、靠什么自主，没有人能给出明确答案。 回头看这三年，欧洲不是突然变得不聪明，而是在关键时刻下错了太多连锁反应的棋，断俄气、押援助、扩军费、挺制裁，几乎每一步都让自己陷得更深，不是不能反思，而是反思来得晚，代价已经付出得太多。 未来十年，欧洲可能要花大量时间去修复产业、稳定民生、调整外交姿态，可失去的那份主动权一旦滑落，再捡回来就难了。 所以说，欧洲的清醒不是胜利，而是伤后的意识恢复，真正的败笔，在于开始清醒的那一刻，已经走到了代价最大的位置。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
