温峥嵘删除声明温峥嵘遭AI换脸盗播带货后发报警声明，又突然删除引发争议，还牵扯本人带货质量质疑和黑公关疑云。从大众视角看，最困惑的是“真维权”和“甩锅”难分清，背后藏着容易被忽略的知识点。要纠正的是，“AI侵权立法空白”说法不严谨，我国已有《生成式人工智能服务管理暂行办法》等规定，要求AI生成内容需标识，只是实操中责任认定不明确。这里的核心是“数字形象权属”争议，真人AI分身虽难获著作权保护，但未经授权商用已侵犯肖像权和隐私权。另外，网友混淆了“AI盗播”和“直播切片”，未授权切片账号挪用直播片段带货也属侵权，而温峥嵘高频直播却未公示授权名单，加剧了信任危机。公安部近年严打网络水军，此类案件侦破率提升，但普通消费者难辨账号真伪，本质是技术迭代快于监管响应，平台需承担更主动的审核责任。 温峥嵘删除声明
温峥嵘删除声明温峥嵘遭AI换脸盗播带货后发报警声明，又突然删除引发争议，还牵扯本
岩宇共谈体育
2025-12-02 18:05:51
0
阅读：1
