日本岛内传来消息称，日本那边有位高官放话了，说万一真的要跟中国动手，老百姓不用慌，因为“解放军根本登不上日本本土”。 从军事技术层面看，两栖登陆确属现代战争中最复杂的行动样式之一，中国近年来持续推进军队现代化，075型两栖攻击舰等装备入列，提升了两栖投送能力。 然而，日本亦不断加强其“反介入/区域拒止”体系，西南诸岛的导弹部署、海上自卫队的先进反潜与反舰战力，以及专门编组的水陆机动团，共同构成了多层防御网络。 单纯从技术角度断言“能否登陆”，易陷入静态对比，而忽视了战争中的动态博弈与战略突然性。 该言论的出现，恰逢日本大幅调整安保政策之际，新版《国家安全保障战略》将中国明确定位为“最大战略挑战”，并谋求发展所谓“反击能力”。 在此背景下，此番表态至少传递出三重信号：对内，意在安抚公众焦虑，为持续增加防务开支营造舆论，对盟国，展示自身防卫决心，强化与美国同盟关系的互信基础，对区域，则是一种清晰的威慑姿态，试图影响他方的战略计算。 值得注意的是，此类“本土坚不可摧”的论述，在历史上并不鲜见，却往往暗含战略误判的风险，真正的国家安全，远非单一维度的军事防御所能保障。 当今冲突形态已向网络、太空、认知等多域拓展，仅聚焦于传统地理边界与登陆场景，可能反而会忽视新兴领域的脆弱性。 更进一步看，此言折射出日本战略定位的内在张力：一方面寻求摆脱战后体制、走向“正常国家”。 另一方面又深度依赖美日同盟，战略自主性受限，这种矛盾可能使其安全政策在“对外示强”与“依附避险”之间摇摆。 区域安全的真正出路，在于打破“安全困境”的螺旋， 若一方过度强调自身的“绝对安全”与地理绝缘，往往将刺激对手采取反制措施，导致军备升级与互信流失。 东亚地区至今缺乏成熟有效的多边安全架构，各国倾向于依靠加强同盟或自身武装，这反过来又加深了战略猜疑。 长远而言，比“能否登陆”更具现实意义的议题，是如何构建“不易冲突”的稳定框架，这需要相关方将精力从竞争性威慑，转向危机管控机制建设、海上行为规则细化及务实领域合作。 只有当地区国家形成深度交织的共同发展网络，使冲突成本变得不可接受，才能培育出可持续的和平基础。
