朝鲜这次把话挑明了！在联合国大会上，朝鲜当着190个国家面前直接质问日本，作为一个二战战败国，有什么资格来当联合国的“常任理事国”。 不是朝鲜爱挑事，而是日本想当常任理事国的心思，本身就站不住脚，朝鲜不过是把大家心里都清楚的道理，摆到了联大这个公开舞台上明说而已。 常任理事国肩负着维护国际和平与安全的重大责任，这种位置的准入门槛，绝不能绕过历史罪责这道关，而日本恰恰在这最关键的一点上，始终含糊其辞、避重就轻。 这样一个连历史都不敢正视、连罪责都不愿承担的国家，怎么可能肩负起常任理事国维护和平的责任？朝鲜的质问，本质上是在捍卫二战胜利成果，是在替所有被日本侵略过的国家讨一个公道。 朝鲜这次发声，之所以被看作是为中国撑腰，核心是因为在日本入常和历史问题上，中朝两国的立场高度一致，这种一致不是凭空来的，而是基于共同的历史遭遇和对国际正义的共同追求。 中国是日本侵略战争的最大受害国之一，十四年抗战中，三千五百万同胞伤亡，无数家庭支离破碎，这些伤痛是刻在民族记忆里的。中国一直明确反对日本在未彻底清算历史的情况下谋求常任理事国席位，因为这不仅是对历史的背叛，更是对地区和平稳定的威胁。 而朝鲜同样在二战中遭受日本的残酷殖民统治，三十五年的殖民历史里，朝鲜人民被掠夺、被压迫，无数人成为日本军国主义的牺牲品，这种切肤之痛让朝鲜对日本的历史态度格外敏感。所以当日本又在张罗着入常时，朝鲜站出来质问，本质上是和中国等亚洲受害国站在同一战线，共同抵制日本这种“历史欠账不还，还想登堂入室”的投机行为。 可能有人会说，朝鲜这么直接会不会得罪日本？但在国际政治里，比起所谓的“外交情面”，更重要的是坚守原则。联合国成立的初衷，就是为了防止战争悲剧重演，常任理事国作为“安理会的心脏”，必须是维护这种初衷的中坚力量。 如果让一个连侵略历史都不承认的国家进入常任理事国，那联合国的权威何在？二战胜利的意义又何在？朝鲜的质问，恰恰是戳破了日本试图用“经济大国”身份掩盖历史污点的伪装，让国际社会再次看清日本入常背后的隐患。 这种发声，不仅是对日本的警示，更是对国际正义的维护，而这一点，和中国在历史问题上的立场完全契合。 中国一直主张，日本要想在国际社会获得真正的尊重，首先要做的就是正视和深刻反省历史，以实际行动弥补对受害国人民造成的伤害。而朝鲜在联大的这次质问，正是从另一个角度推动国际社会对日本历史问题的关注，这和中国的主张形成了呼应。 这种呼应不是刻意的“抱团”，而是基于历史正义的自然共鸣。毕竟，对于二战的历史定论，对于侵略行为的谴责，是国际社会的共识，任何试图模糊历史、逃避责任的行为，都应该被坚决反对。 日本总想着凭借经济实力和美国的支持，一步登天成为常任理事国，却忘了常任理事国的资格，从来不是靠国力堆砌，更不是靠盟友背书，而是靠对历史的态度、对和平的担当。 朝鲜把话挑明，就是要让国际社会明白，日本入常的最大障碍，不是别的，就是它自己不愿面对的历史。而朝鲜的这种“仗义执言”，之所以能引发中国民众的共鸣，就是因为它说出了很多国家想说却没在联大这种场合直接说的话，守住了历史正义的底线。 在这件事上，朝鲜的立场，就是维护二战胜利成果的立场，就是和包括中国在内的亚洲受害国站在一起的立场，这种基于正义的发声，自然会得到广泛的认同和支持。
