国民党团：防务特别预算暂缓列案 针对赖清德提出1.25兆的防务特别预算，国民党立团书记长罗智强12月2日表示，“赖清德应该到立院进行报告、接受询答，让民众认识特别预算对台湾的影响为何。国民党会给赖清德缓冲期，因此会在中午的程序委员会将特别预算暂缓列案。” 所谓缓冲期、暂缓列案，也只是做个样子；赖清德即使到立院报告，也只是走个过场，让国民党对外好有个交代。 预算案摆在那里，金额不小，时间点又卡在国际局势风起云涌的节骨眼上，怎么看都不是一件单纯的财政问题。从美台之间近几年的互动节奏来看，美国对台湾防务的关注早已不是秘密。 美方通过各种形式表达“支持”，无论是军售还是技术协助，背后都有明确的战略考量。在这种大背景下，台湾内部的政党博弈就显得有些尴尬。 国民党虽然嘴上说要审慎对待，但美国在台协会的立场摆在那里，要完全无视几乎不可能。更关键的是，民众党团已经明确表态支持预算，这就意味着即使国民党团想“唱反调”。 也不具备现实操作空间。防务特别预算之所以被挑出来单独处理，背后其实牵扯到一个核心问题：台湾现阶段的军备准备是否真有迫切性？ 从国防部公布的资料来看，这笔预算主要用于导弹、无人机、远程武器系统等关键装备的采购与研发。这些项目并不是从零启动，而是前几年就已经布局的延续。 这种“特别预算”模式本质上是绕开年度预算的常规审查路径，把原本可能拖五年十年的计划压缩进短期内完成。听起来效率高，问题是监督机制跟不上，财政透明度就会打折扣。 国民党这次表面上说要争取时间，其实也知道自家处境不算乐观。立法院的现实结构摆在那里，民进党加上民众党的联手，基本就能让预算案顺利通过。 所以“暂缓列案”这招更像是一种姿态，一方面表明自己“有审查、有监督”，另一方面也给支持者一个交代。但真要拖下去，恐怕自己也吃不消。 毕竟在舆论场上，任何对防务议题的拖延都会被标签为“不挺国防”，这在当前的政治气候下是件风险极高的事。再退一步说，国防预算这类事情从来就不是单靠政党立场就能拍板的。 台海局势紧张不是今天才开始的，过去几年美方不断强调“印太战略”，台海被放在前线的位置，早就不是什么秘密。尤其是最近红海局势升温、中东局部冲突加剧。 美国在全球的战略资源调配更加吃紧，亚太地区的“自我防卫能力”自然就成了重点关注对象。所以台湾提出这笔特别预算。 说是“自主决定”，其实更像是回应外部压力的配套动作。在这种情况下，国民党团就算内心有疑虑，操作空间也有限。 当然，也有人质疑特别预算是不是会导致财政负担过重。这个问题不能回避，但也不能简单地拿“负债”压倒一切。目前台湾的财政状况虽然不像过去那样宽裕。 但总体来看还没到危险边缘。特别预算虽然数额大，但它是一次性拨款，不是每年重复开支。只要执行过程中能做到有效控管，未必会造成长期的财政恶化。 真正值得担心的，是预算执行的效率和采购过程的透明度。这个部分，反而是立法院应该强化监督的环节，而不是一开始就用程序手段把预算卡住。 更有意思的是这场博弈背后的政党策略。国民党说给赖清德“缓冲期”，但这个缓冲期既不是为了政策更完善，也不是为了协商共识。 而是为了让自己有时间调整说法、重新定位角色。毕竟2024年大选后，国民党在立法院虽有影响力，但已经不是唯一主导者。民众党这种“关键少数”的角色正在重塑权力平衡。 在这种格局下，国民党如果一味坚持反对立场，反而容易被边缘化。与其硬碰硬，不如“形式监督”，然后顺势而为，对外还能保持理性形象。 这次特别预算的争议，其实也暴露了台湾政治操作中的一个老问题：预算本该是专业领域，但一旦牵涉到国防，就变成政治牌桌上的筹码。 这种现象不是台湾独有，很多国家也都有类似情况。但问题是，一旦政治凌驾于专业之上，决策质量难免打折。这时候，社会各界的关注和监督就显得尤为重要。 不是去干扰决策，而是要确保预算背后的逻辑经得起检验，执行过程中的每一笔钱都清清楚楚。就目前形势看，防务特别预算最终被通过几乎是板上钉钉的事。 国民党的“暂缓列案”只是过程上的一小段插曲，真正值得关注的，是预算执行后的成效。如果这笔钱花得好，让台湾的防务能力实质提升，社会自然会买单。 如果花得一塌糊涂，那才是真正的问题。政治上做样子容易，财政上搞浪费不可取。既然预算已经提出来了，那就别再演戏，认真监督、务实执行，才是对得起民众的态度。
