“冤不冤？”湖南永州，一女子被欠薪20000元，5年都没要回来，女子实在忍不下去，某晚，征得老板同意后上门讨薪，和老板夫妻发生争吵，第二天老板自缢离世，家属觉得是女子讨薪刺激了老板，导致他轻生，于是把女子告上法院，索赔21万，最后法院这样判了。
“如果不是你死乞白赖地非得要那点工资，我老公会被逼得上吊吗？”况女士没想到，她只是想要回自己的血汗钱，竟然会被当成人害死人的凶手。更让她绝望的是，她不仅没拿到被拖欠的两万块工钱，反而因此被告上法庭，索赔21万。
况女士只是个普通打工的，2017年就在李某的公司工作。两万块钱，对有些人可能不算什么，但对她来说，却是日常生活的指望。可从2020年开始，她好言好语问过，也着急上火催过，但老板总是说没钱，理由也是换了一个又一个。
直到那天晚上，她实在是被逼得没了退路，才又一次拨通了电话，得到一句“那你过来吧”的同意后，才找上了门：“五年了！李老板，老板娘，我嘴皮子都快磨破了。我哪次不是好好说？换来的是什么？拖！拖！拖！”
没有肢体冲突，就是声音越来越大，话赶着话，句句都戳在讨薪与拖欠的痛点上。后来，警察来了，调解过后，大家暂时平复下来，约定找时间再协商。可谁能料到，第二天李某的死，让整个事件从一场经济纠纷，瞬间变成了一个生死拷问。
李某的家人想不通，一个好端端的人，怎么吵了一架就没了。在他们看来，况女士那晚上门就是不依不饶的“逼债”，那些争吵的话语就是压垮李某的“最后稻草”。他们把全部的悲伤和怒火，发泄到了况女士身上，要求她为这场悲剧负责。
但在况女士看来：“我只想要回我自己的钱，有什么错？我一个打工的，不自己去要钱还能有什么法子？凭什么人没了，这账就算要我头上？”
经过调查，发现电话录音清楚得很，李某确实同意了况女士上门来要自己的工钱，这也是她应有的权利。而且，她上门去谈，谈不拢吵架了知道马上报警，每一步都守着规矩。她这么做，既没犯法，也没做错什么。
法院查了李某过去的病历，发现他本来就有抑郁症。那晚的吵架，可能确实让他很难受，但法律上要认定谁导致了死亡的发生，需要非常直接、确切的联系。李某是个成年人，生命是他自己的，最后那个决定也是他自己做的。不能因为李某的不幸，就回过头去怪那个只是按规矩要钱的人。
所以，法院最终没有支持家属要赔偿的请求。这个判决不只是还了况女士一个公道，更是告诉大家：正正经经维权，这个底线不能乱。
虽然李某的家里人没了亲人，他们的心痛是真的，他们心里过不去这个坎，需要找个说法，也可以理解。但对况女士来说，干活拿钱，本来就是天经地义的事。
由此可见，遇到老板拖欠工资，该去商量就去商量，该找劳动部门投诉就去投诉，该申请仲裁就去仲裁，法律是站在我们这边的。但是，维权也得讲方法，要占理，也要有分寸。就像况女士，她要是半夜硬闯别人家，或者堵着门一直骂，那事情可能就完全不一样了。要知道，法律虽然保护咱们的权利，但不会支持胡来。
只希望，出了这样的事，能让那些欠钱的人心里多想想别人的难处，也能让要钱的人知道，保护自己的时候也得冷静、理智。毕竟，咱们这么辛苦工作，也只是为了把日子过好而已。
信源：
红星新闻2025-11-25 ——老板在员工上门讨薪次日自杀，家属向讨薪者索赔20余万，一审被驳回
文│一阳
编辑│萱萱老师
