河南郑州，一男子取现170万，刚出银行，被一歹徒抢劫，歹徒砸他脸上，一把抢走装

河南郑州，一男子取现170万，刚出银行，被一歹徒抢 劫，歹徒砸他脸上，一把抢走装钱的箱子，谁知慌乱中歹徒摔倒，男子立刻夺回箱子，男子和歹徒缠斗20分钟，银行工作人员和保安站门口观看，没有一人上前帮忙，路人拨打报警电话，歹徒这才逃离了现场，路人又叫来120急救，男子这才得救，但一只眼睛失明，二级重伤，之后，歹徒被判死缓，并赔偿男子73000元，男子认为，银行也有责任，明知道自己大额取现，就该保证钱在上车落锁前的安全，银行看到有人抢 劫，只看不管，没一人上前帮忙！ 去年7月2日，倪先生在银行取了170万元，装在一个行李箱内。 倪先生快步走出银行门外，因为这一箱现金，令他只想赶快离开。 谁知他却没察觉身后早已有人盯梢多日，就在倪先生伸手拉开车门的瞬间，一名男子突然从旁边冲了出来。 男子手里握着一把自制qz，朝着他的头面部猛击过去，倪先生猝不及防，面部一阵剧痛袭来。 他下意识紧紧抱住装钱的箱子，那歹徒伸手抢夺，喉咙里发出低声音的嘶 吼。 歹徒抢走箱子，慌里慌张夺路而走，倪先生当时只有一个念头，绝不能让歹徒把钱抢走。 没想那歹徒心里着急，脚步慌乱，一个跟头就摔倒在了地上。 倪先生赶上，将对方压住，俩人撕 扯 缠斗，足足持续了近20分钟。 和歹 徒缠斗期间，倪先生的余光好几次瞥见银行的工作人员和保安人员。 他们竟然若无其事，一个个就站在营业厅的门口，他们就像看着一场表演，看的津津有味，看着倪先生被抢，他们就跟没事人一样。 他们一动不动，没有人上前帮助倪先生保护现金，也没有人主动报警。 到了最后，还是一位办业务的客户拿出手机，拨打了报警电话。 歹徒见实在抢不走箱子，一时无法得手，他看见周围的人越来越多，只有放弃了抢夺的念头。 歹徒慌里慌张，趁着倪先生体力不支的，猛地推开他，骑上摩托仓皇逃走。 倪先生再也支撑不住，他抱着箱子，一步步挪到银行门口，他这时才松了口气，顿时瘫坐在台阶上，大口大口的喘着 。 这个时候，一位路人走过，看他满脸是血，受伤严重，路人赶紧帮他拨打了急救电话。 倪先生被送到了医院，经过诊断，倪先生受伤严重，他头面部多处受伤，左眼损伤尤为严重。 经过手术治疗，他的左眼还是没能保住，最终失明，造成了终身的遗憾。 司 法 鉴定结果显示，倪先生的损伤程度构成重伤二级，左眼视力损害评为八级伤残。 警方很快锁定了犯罪嫌疑人王某某，经过调查，2023年的时候，王某某因生意失败，加上炒qi货亏损，短时间内，欠下了巨额债务。 王某某眼看投无路之，因此萌生了抢 劫银行取款人的念头。 2024年6月，他特意挑选了离家较远的这家银行的网点，他已经连续多日在此蹲点，伺机寻找猎物。 2024年7月2日早上9时，王某某又来到该网点附近，他观察了一阵，最终盯上了大额取现的倪先生。 警方行动迅速，案发当天下午，王某某就被抓获归案，承认了全部罪行。 今年2月，法院作出一审判决，王某某被判处死缓。 倪先生提出了38万元的刑事附带民事赔偿，可法院最终判决王某某赔偿倪先生73000元。 身体的伤痛和损失让倪先生备受打击，但更让他无法接受的是银行方面的态度。 倪先生认为，他提前好几天就预约了大额取款，银行明知道他取了这么多现金，却没提供任何安保措施。 倪先生认为，银行有义务保障储户在离开网点、上车落锁前的安全。 而在他遭遇抢 劫的关键时刻，银行的保安和工作人员只是冷眼旁观，没有采取任何有效措施，这才让歹徒有了可乘之机。 倪先生多次联系该银行，一位负责人员起初还与他沟通，后来便开始推诿责任，之后更是再也没有主动联系过他。 银行客户经理承认，当时看到外面有人抢劫，且被抢 劫的是刚取了170万现金的客户。 大堂经理和两名保安则称，是在银行内听到外面有异响，才知道发生了抢 劫。 而王某某的供述和多位目击者的证言都证实，事发时确实无人上前制止，报警的是银行内正在办理业务的客户。 目前，相关部门已经介入协调。 《民法典》第1198条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 倪先生提前预约大额取现，银行明知其携带巨额现金的高风险，却未提供护送、警示等必要安保措施。 案发时工作人员与保安在现场目睹抢 劫却未采取报警、劝阻等合理措施，明显未尽到安全保障义务。 虽抢 劫是王某某实施，但银行的过错与倪先生的损害存在因果关系，应承担相应补充责任。 大额取现属于高风险交易，银行负有提醒风险，提供必要安全协助的义务。 银行未履行该附随义务，且在损害发生时未提供任何协助，违反了诚信原则和合同附随义务，应就其过错向倪先生承担违约责任。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！