河南一名男子，2024年7月到一家银行取了170万元现金，可刚出银行门口就遭歹徒持枪抢劫。因此歹徒也导致男子重伤，左眼失明（八级伤残），但歹徒逃跑后也被成功抓获，今年二月法院作出了一审判决，歹徒被判死缓，附带民事赔偿7.3万余元。对此男子虽然没有上诉，但他表示此事银行方应担责，因为男子和歹徒缠斗期间，银行工作人员和保安都未及时制止或报警帮助男子。 据悉，当时男子在银行门口和劫匪搏斗了十余分钟，可这期间银行工作人员和保安没有采取制止或报警等任何措施。最终歹徒未能得逞，骑摩托车逃离了现场。而男子虽保住了现金，但其面部却受得了重创，导致左眼失明，后经鉴定为重伤二级、八级伤残。 而歹徒抢劫的原因则是，因其生意失败和期货亏损，所以他提前数日就在该银行蹲点，专盯大额取款客户，于是便盯上了男子发生了此事。 虽然歹徒当日也被成功抓，以抢劫罪判了死缓，并民事赔偿男子7.3万余元，但男子认为，他取款时就提前预约了银行，像这种大额取款，银行应保障其上车落锁前的安全，而当时的工作人员和保安却“冷眼旁观”，存在明显失职！ 事发后男子也联系了银行，但对方领导推诿后便无下文。随着事件发酵，目前当地银保监局已介入协调此，尚未有最终结论。 此事也是引起了网友们的一片热议。有网友表示：个人觉得，虽然保安和工作人员不至于为此事拼命，但可以报警啊，这可是最基本的措施，而不是站那看热闹吧。 还有网友表示：支持男子，一般来说，取钱超五万就需和银行预约，若有人泄密，那取现金的时候小人可能已潜伏旁边啦。所以预约不光是让银行早做准备，也是确实应该确保顾客最基本的安全，不然这就是让不法分子有所准备！ 也有网友表示：在银行取的钱，在门口都缠斗了十多二十分钟，银行不但没出保安阻拦，还没人帮忙报警，银行这操作确实失职严重，存在很大责任啊！ 那么这种情况银行有责任吗？ 律师科普道：《民法典》第一千一百九十八条规定，银行等经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。银行门口属于其可控制范围，对大额取款客户负有安全注意义务。 所以这种情况，银行应承担一定责任，而男子也可通过法律途径，主张银行未尽安全保障义务的侵权责任。
