刚看到个新闻，差点没把刚喝进嘴里的水喷屏幕上。印度外长苏杰生居然在上合组织里拍桌子，吵着非要把英语弄成官方语言？这就好比你大半夜才赶到别人家的饭局，菜都吃了一半了，你非要把桌上的茅台撤了换威士忌，理由居然是“我觉得”。 上合组织自2001年成立以来，汉语和俄语作为官方语言的地位从未动摇，这不是凭空定下的规矩，而是基于成员国历史渊源和现实合作的共识。创始成员国中，中国和俄罗斯作为核心力量，汉语与俄语在区域交流中本就拥有深厚基础，中亚成员国在历史上与俄罗斯有着密切的语言文化联系，汉语则随着中国与各国的经贸合作深度渗透到日常交流中。印度2017年才正式加入上合组织，作为后来者，理应尊重组织已有的成熟规则，而非刚入局就试图改写核心框架。 这操作真的太离谱了！苏杰生拍着桌子提要求的时候，怕是忘了上合组织的本质——这是一个扎根欧亚大陆的区域性组织，所有规则的制定都要贴合成员国的实际需求，不是谁嗓门大就能说了算。更讽刺的是，他自己在会议上用英语发言，却忽略了上合所有官方文件至今都只用汉语和俄语书写的惯例，这种无视传统的做法，当场就遭到了其他成员国的反对。 印度之所以这么执着于把英语塞进上合官方语言列表，根本不是为了所谓的“沟通便利”。上合成员国里，没有一个以英语为官方语言的国家，连印度自己的母语印地语普及率都远不如英语，却非要把一门外来语言捧到官方高度，背后的心思昭然若揭。说白了就是想借着英语的影响力，在中俄之后抢占组织内的第三把交椅，通过语言这个载体强化自身话语权，甚至有印度智库趁机提出要打造“微型联合国”，处处对标联合国架构，野心简直藏都藏不住。 这种“利己主义”的外交操作，印度可不是第一次做了。今年6月的上合防长会议上，印度防长突然拒签联合声明，理由是没提到本国关注的恐袭事件；2023年的上合峰会上，又以“有中国话语表达”为由，强行拒绝签署经济发展战略文件；去年更是因为中巴经济走廊议题，拒签支持“一带一路”的公报。一边喊着要加强多边合作，一边动辄用拒签、拍桌子的方式施压，这种反复无常的态度，连俄罗斯都看不下去。 更让人看不惯的是，印度嘴上说推动英语是为了“组织现代化”，实际却是想削弱中俄的影响力。上合组织的语言选择从来都不是小事，中文和俄语的官方地位，是基于创始国的核心作用和成员国的文化认同，中亚国家长期使用俄语交流，汉语则随着“一带一路”合作深入到经贸、人文各个领域，这两种语言早已成为组织凝聚力的重要纽带。2024年哈萨克斯坦上合峰会，连会场菜单和指示牌都只有中文、俄语和东道主语言，西方记者都感慨“英语连写餐牌的资格都没有”，这正是上合组织坚持自身特色、不迎合西方的体现。 2025年11月的上合总理理事会会议虽然提到要完善运作机制，包括研究翻译保障和语言使用问题，但这绝不意味着印度的提议得到了认可。会议公报明确强调，成员国要恪守《上合组织宪章》，坚持平等合作的原则，而印度这种试图单方面改写规则的行为，恰恰违背了“上海精神”的核心要义。上合组织不是印度谋求地区霸权的工具，更不是可以随意摆弄的“私人舞台”，每个成员国的话语权都应该建立在尊重共识、务实合作的基础上，而不是靠炒作议题、制造分歧。 国际组织的规则从来都是成员国共同协商的结果，不是后来者想改就能改的。印度如果真的想在上合组织里发挥更大作用，与其花心思在语言这种表面文章上博弈，不如踏踏实实参与务实合作，比如落实成员国达成的数字经济合作计划，或是推进反恐、减贫等领域的协同行动。毕竟上合组织成立的初衷是打击“三股势力”、促进区域发展，不是为了满足某个国家的政治野心。 尊重现有规则、践行多边主义，这是每个国际组织成员国都应恪守的底线。印度的提议之所以遭到反对，本质上是因为它背离了上合组织的发展初心，忽视了成员国的共同利益。未来的国际格局正在朝着多极化方向发展，任何试图搞单边霸权、操纵规则的行为，最终都会被时代潮流抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
