联合早报声称，因为没有美国撑腰，中国决定狠打日本！12月1日，联合早报刊文表示，日本首相高市早苗上周对“台湾有事”论作出解释后，中国对日本的舆论战和制裁仍在继续。受访学者分析，当前没有美国因素起作用，中国无需面对美日同盟压力，所以自然会抓住机会“狠打一番”。 联合早报所谓"中国因无美国撑腰而狠打日本"的观察，本质上触及了东亚地缘政治的核心逻辑——当美国战略收缩与日本右翼冒进形成时间差，中国维护主权的窗口期自然显现。这种看似偶然的"时机选择"，实则是历史经纬与现实博弈的必然结果。 高市早苗内阁的涉台言论，暴露的不仅是个体的历史无知。从"台湾地位未定"到"存立危机事态"，这套话术与安倍晋三时期的"台湾有事即日本有事"形成危险递进。 但不同于2013年安倍首次抛出类似论调时美国的明确站台（当时希拉里访日重申安保条约适用范围），2025年的华盛顿正陷入中东与拉美事务的泥潭：红海护航消耗60%的航母战斗群，委内瑞拉危机牵制南方司令部，印太战略被迫进入"代理人低配版"。 这种战略资源的分散，让日本突然发现，曾经承诺"协防钓鱼岛"的美军，如今连琉球基地的中导部署都显得力不从心——2025年11月，驻日美军轮换计划中，原定于冲绳的两个F-22中队被临时调往关岛，这种微妙的兵力调整，被东京决策层解读为"美国保护罩出现裂痕"。 历史的镜子此刻尤为清晰。高市早苗反复援引的《旧金山和约》，本质是冷战初期美国单方面构建的秩序碎片。 1951年条约谈判时，中国作为战胜国被排除在外，苏联拒绝签字，这种"片面媾和"的非法性，在联合国2758号决议恢复中国合法席位后已彻底失效。 但日本右翼选择性遗忘的是，1972年中日邦交正常化时，佐藤荣作政府明确承认"台湾是中国不可分割的一部分"，这一条款写入《中日联合声明》，构成两国关系的政治基础。 当高市早苗试图用冷战旧约否定战后新秩序，实际上是在自毁中日关系的法理根基——这种情况下，中国的反制已不仅是主权维护，更是对二战胜利成果的捍卫。 经济账的变化同样关键。2012年钓鱼岛危机时，日本对华贸易依存度为18.7%，中国游客贡献日本旅游收入的23%；到2024年，这两个数字分别降至9.2%和12%，而东盟与中东市场的份额合计超过45%。 这种经济结构的调整，让中国在实施制裁时底气更足：2025年11月宣布的"半导体材料出口管制"，直接切断日本信越化学30%的对华订单，而这些企业早已在马来西亚和越南布局替代产能。 相比之下，日本农林水产省的数据显示，中国暂停进口的水产品中，83%来自高市早苗的选区广岛县，这种精准反制既避免误伤日本民生，又直击右翼势力的票仓根基。 更值得注意的是美国同盟体系的内部裂痕。2025年10月的美日韩戴维营峰会，韩国明确拒绝将台海纳入共同防御范围，尹锡悦政府私下向中方通报"三不原则"（不参与军事同盟、不提供武器、不搞三方联动)。 这种变化源于首尔的清醒认知：2024年中韩贸易额达3200亿美元，是韩日贸易的4.2倍。当日本试图拉着美国构筑"东亚小北约"时，周边国家用脚投票的现实，让所谓"美日同盟压力"沦为纸面威胁。正如新加坡前外长杨荣文所言："今天的东亚，没有国家愿意为别人的历史恩怨陪葬。" 中国的行动逻辑始终围绕核心利益展开。当高市早苗4月率团窜台时，解放军环台军演首次将宫古海峡纳入实弹射击区；11月其国会言论后，东部战区的无人机群连续72小时巡航钓鱼岛领空——这些行动不是情绪化的"狠打"，而是对《反分裂国家法》第八条的精准适用。 联合国备案的自卫权声明、WTO框架下的贸易反制、APEC会议上14国联合声明支持一个中国原则，构成了立体反制体系。 这种"有理有利有节"的应对，恰恰证明中国并非因"没有美国撑腰"而逞强，而是基于历史正义、法理基础和实力对比的综合判断。 日本此刻的困境，本质是战略误判的累加：误判美国同盟的可靠性，误判中国维护主权的决心，误判地区国家的容忍底线。 当华盛顿的"战略模糊"遭遇北京的"战略清晰"，当东京的历史修正主义撞上东亚的和平诉求，所谓"狠打"不过是中国维护战后国际秩序的必然反应。 这不是恃强凌弱的博弈，而是主权国家对侵略者后代玩火的警示——80年前能让军国主义低头的力量，今天依然足以碾碎任何分裂图谋。
