刑罚真的能有效震慑犯罪吗？ 一个朋友最近在探讨社会治安问题时提到，街头犯罪率似乎

刑罚真的能有效震慑犯罪吗？ 一个朋友最近在探讨社会治安问题时提到，街头犯罪率似乎并没有因为更严厉的刑罚而显著下降，这让人不禁思考，严厉的刑罚究竟在多大程度上能够阻止潜在的犯罪行为？周围也有人认为，比起事后的惩罚，健全的社会保障和教育机制可能才是更根本的预防之道。这种观点上的分歧，让我对刑罚的实际威慑效果产生了疑问。很想听听大家对此的看法，刑罚的威慑作用是否真的像我们想象的那么强大，或者，其作用机制比我们理解的更为复杂？------------------------------------ 我问过一个问题，就是如果一群未成年人拿着各类武器在室内烧杀抢掠且拒绝投降的话怎么处理。 有位答主的话给我很深的印象，他说这种情况国家直接动用最高武力镇压，司法只不过是最后收尾的工作。 换言之就是，在某些情况下，对于这类重大犯罪可能会升格到暴乱、恐袭的情况国家会动用最高武力“先斩后奏”。比如禁枪，那么在这种情况下你私自持枪或者走私、私造枪械可能一律当成试图制造武装暴乱，这时候武警甚至军队绝对会出动大批人力来应对这种情况，只要你试图拒捕，那迎接你的就只有一发子弹。 假如这个犯罪行为无法震慑（比如同一时间出现大量凶杀、伤人事件），说明当地基层无法控制这种局面，这种情况直接就动用武警。但以中国如今的人口规模，假如真的出现无法控制的犯罪情况，那犯罪分子需要起码1000万人才可能达到这种效果，但是能发展到这种程度就不是用乱能形容的了，那估计适用于战争了，出动的就得是军队了。类似的情况在萨尔瓦多出现过一次，然后时任总统直接借美国的钱建立了，将这些浑身纹满的黑帮杀手们当作“危险动物”关到死，并让军队全程监视。 国内以前的黑社会其实和这类来自的帮派高度类似，都是靠暴力解决一切，甚至急了真的会去攻打政府，有不少还会异化成悍匪甚至暴恐分子严重威胁治安甚至政权。后来国家下决心扫黑时是真的当场击毙过几名穷凶极恶的黑帮分子的，如果黑恶势力真的试图挑战国家暴力，除非联络境外军事势力可能还有点机会，但那个时候国家会动用的武力会完全超出他们的想象。