新加坡联合早报今日写道：“在中美通话、美日通话后，延烧了10多天的中日外交风波总算出现降温。高市早苗11月26日在国会上并没有按照中国的要求撤回原来的言论，但调整了表述内容。这估计就是她对特朗普‘叮嘱’的回答，大陆网民判定：‘高市认怂’。” 明眼人都知道，高市的“调整”藏着算计。她上任后加速修宪，计划2026年删改安保文件，允许美军带核武器入日，防卫费要涨到GDP的2%以上。 这些动作都需要“外部威胁”的借口，台海议题就是最好的靶子。把“武力介入”包装成“诚实回答”，既能继续刺激保守派支持，又给美国递话表忠诚，毕竟特朗普刚叮嘱过“别惹中国太急”。 日本右翼的算盘从来不是“认怂”。高市团队很清楚，直接撤回言论等于否定自己的政治根基——她的首相位子，很大程度上靠“对华强硬”的右翼标签坐稳。 看看自民党内的反应：虽然有人批评她“太莽撞”，但更多保守派把她的坚持视为“勇气”。这种党内博弈下，所谓“愿对话”更像战术喘息，西南诸岛的导弹部署、与美军的情报共享，一刻都没停。 中方说“战术低头”，真是一针见血。高市团队算过账：直接硬扛会触发中方更强反制，经济损失太大——中国游客退订潮已让日股下跌，三越百货股价缩水，这些压力逼着她必须给商界一个“缓和”的姿态。 但在核心问题上，她半步不让：国会答辩书反复强调“台湾有事关联日本安全”，等于把红线划得更死。这种“嘴软行动硬”的套路，和2012年钓鱼岛闹剧时的手法如出一辙。 更关键的是，高市的“降温”戏码，瞒不过美国。特朗普政府希望日本配合“印太战略”，但不想被拖进直接冲突。 高市调整表述，既回应了美方“别激化矛盾”的私下提醒，又没放弃介入台海的实质动作——比如允许美军使用西南基地，这比公开言论更危险。这种“奉旨暧昧”的游戏，本质是日美在台海问题上的分工：美国台前唱戏，日本幕后布局。 日本国内的反对声也说明，高市的“认怂”是假。54万张机票退订，民众游行要求下台，连自民党大佬都抱怨“经济要被拖垮”。 但这些压力对她来说，暂时还能扛住。因为右翼基本盘更在意“修宪”“强军”这些意识形态目标，经济损失在他们眼里是“必要代价”。就像2025年是抗战胜利80周年，高市选在这个节点挑衅，摆明了要利用历史情绪绑架民意。 所以说，中日风波的“降温”，不过是火山口的薄雾。高市没收回任何实质主张，反而通过话术调整，把“武力介入”的风险常态化——现在说“诚实回答”，未来就能变成“法律依据”。这种温水煮青蛙的策略，比直接挑衅更危险。 中方看穿了这点，才会持续施压：真正的降温，从来不是话术游戏，而是日方彻底收回错误言行，回到一个中国原则的原点。
